最长的误工时间是206天。3、一审法院认定被上诉人护理期限187天且出院后护理费标准70元每天没有事实和法律依据，请求二审法院予以撤销并改判。被上诉人 ，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用适用的前提是肇事机动车逃逸以致无法确定肇事机动车。而本案事故车辆驾驶员周XX在肇事逃逸后到公安 ...

向南行驶至岗周村路口处时，与被害人侯xx驾驶的两轮摩托车发生交通肇事，肇事后邵某逃逸，造成两车不同程度损坏，两轮摩托车驾驶员侯xx经医院抢救无效 被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三十三条之规定，构成交通肇事罪。 庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人邵某系自首，已赔偿 ...

，躲在小旅馆内，客观上离开了现场，主观上有逃避法律追究的意图，符合肇事后逃逸的主客观特征，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告人郑某犯 ...

受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。被告人刘某肇事逃逸，车主乐某某得知后将车开到肇事地点。经鉴定，被害人潘万得系因道路交通事故 错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 ...

的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人汪 后，原审被告人汪某乙不服，以“原判认定的事实错误，其行为不构成交通肇事逃逸，案发后，其赔偿了被害人的全部经济损失，但原判量刑畸重，请求二审依法 ...

责任认定书认定：姚某负此事故的全部责任。肇事逃逸后姚某明主动到山西公安机关投案自首。 上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明: 1、事故案件登记表，证明该交通事故案件于2010年2月25日22时36分受理。 2、现场勘察表、现场照片，证明发生交通肇事的现场 ...

人陈某、陈某、黄XX、黄XX、黄XX亦提起附带民事诉某。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2011年5月19日 ，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故次要责任。 乘坐人黄XX无责任。 （3）事故车辆痕迹检验： 12.4肇事逃逸事故现场遗留的 ...

而死亡。2011年1月26日上午，上蔡县公安局交警大队民警根据证人赵××提供的肇事车辆豫x出租车的信息到上蔡县立晟出租汽车有限公司进行调查案件情况，公司经理通知 肇事罪对其定罪处罚。被告人栗某某发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是放任危害结果的 ...

日出生。 河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人 交通事故造成一人死亡、负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对辩护人提出的被告人胡某某不 ...

意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（一）项、第三条 。关于上诉人傅某甲的上诉理由，经查，上诉人傅某甲在庭审中承认肇事后有驾车逃离现场的逃逸行为，且有证人傅某乙、傅某乙的证言印证，足以认定。其 ...