因与上诉人浏阳市××××制造有限公司（以下简称××××制造公司），被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，郑××等5人于2008年12月8日向临颍县 提出某诉，故临颍县××公司在二审中主张其不应对本案人身损害承担任何赔偿责任，本院对此依法不予审理。综上，郑××等5人和××××制造公司的上诉 ...

为X市X街。 上诉人赵某、张某某因与被上诉人任某某、王某某、李某某产品质量损害赔偿款追偿纠纷一案，不服辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向 向产品的生产者追偿作出了明确规定。任某某作为涉案化肥的销售者，在向受损农户承担赔偿责任某提出的本案诉求，即属于该法条规定的情形。 本案中，赵某、张 ...

石油气无质量合格证，故被告罗某某、黄某丁对马某云三人的死亡应承担相应的赔偿责任。被告液气公司将该公司二营业部转卖给被告罗某某，又未办理工商变更登记， 清区分局广场派出所证明，拟证明马某云三人死亡不构成刑事案件。 被告唐某某口头辩称：本案是产品质量损害赔偿纠纷，唐某某在2005年3月卖给受害人马某云的是 ...

责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，产品缺陷造成质量损害责任是一种特殊侵权责任。虽然实行严格责任，但受害人应当对其损害赔偿请求权成立要件事实负举证 第十二条之规定，判决如下： 驳回原告安阳市耀德贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费7575元，由被告安阳市耀德贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

即产品的制造者、销售者对因制造、销售或者提供的缺陷产品，致使他人遭受人身、财产损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷）。《中华人民共和国民法通则》第一百二 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。 案件受理费1050元，由被告陈某某、黄某乙、黄某甲、黄某丙负担。 ...

上为本案事实。 原审认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。产品质量所造成的损害是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品质量法 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766元，由上诉人张某甲和吕某某各负担383元。 本判决为终审 ...

承担产品责任。二、一审判令上诉人承担民事赔偿责任，无法律依据，显失公正。产品责任案件，生产者应当承担举证责任。上诉人已完全证明自己从灵东厂提供送给 指产品的制造者、销售者因制造、销售或提供有缺陷产品，致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷。本案中根据双方上诉、答辩意见及查明有关 ...

。 委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。 上诉人何某因买卖合同及产品责任财产损害赔偿纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民二初字第X号 五十三条第一款（一）项之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6540元，由上诉人何某承担。 本判决为终审判决。 审判长赖辉 审判员温金 ...

义律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人董某因与被上诉人张某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2007）富民初字第X号民事判决，向 无异议，故二审审理确认的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本案争议焦点：赔偿责任如何认定 本院认为：上诉人董某作为水塔产品的销售者，其有义务保证 ...