，被上诉人的设备不能正常生产的原因是不按说明要求进行操作所致，与产品质量无关。三、一审没有查明事实，仅依照技术监督局的调解书判定是片面的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1050元，由上诉人河南省国泰机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 审判员郭晓 ...

在三个月的可诉期内。上诉人仍不对处罚决定提起诉讼，理应责任自负。2、抚顺市和菏泽市两产品质量监督检验所出具的两检验报告无法证明所检验的样品为答辩人 公司赔偿经济损失22万元有无事实依据和法律依据。 二审中依据上诉人福瑞农资公司的申请，本院通知安徽省产品质量监督检验研究院高级工程师黄X、储X到庭接受双方 ...

赔偿款x.6元并承担诉讼费用。 解放保险公司对咏春塑胶公司主张的双方之间存在保险关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到索赔风险至高， ，判决如下： 维持本院（2004）焦民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员赵彩霞 审判员康永士 二○○九年七月三日 书记员吴娟...

请求二审法院：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人在庭审中提出的答辩意见为：对涉案广告我台已经提交了相关质检报告，已经 、中国优生科学协会胎教研究中心证书、北京市药品监督管理局政策法规司复函、北京市电子产品质量监督检验站对编号为委x检验报告的说明、《关于胸腔引流调节器等 ...

亨普德广告有限公司的营业执照及广告经营许可证、凌云公司的营业执照、北京市电子产品质量监督检验站出具的(委x号)检验报告、中国优生科学协会的认证证书。 说明书、广告经营许可证、营业执照、原审法院的协助调查函及回复、双方当事人的二审陈述在案佐证。 本院认为： 国家食品药品监督管理局于2004年8月6日颁发 ...

油派产品的《检验报告》及该所于2002年5月22日出具的《产品质量合格证》，该合格证有效期为6个月； 4、2003年3月11日中国保护消费者基金会颁发 瑞克食品加工中心负担（已交纳）；二审案件受理费7010元由北京潘瑞克食品加工中心负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张鲁民 代理审判员张雪松 ...

派产品的《检验报告》及该所于2001年11月12日出具的《产品质量合格证》，该合格证有效期为6个月； 4、2003年3月11日中国保护消费者基金会颁发 瑞克食品加工中心负担（已交纳）；二审案件受理费7010元由北京潘瑞克食品加工中心负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张鲁民 代理审判员张雪松 ...

）所作的审计报告，用以证明烟台鹰君公司未开业生产。二审庭审后，烟台鹰君公司又提交了蓬莱市产品质量监督检验所于2008年5月6日出具的《关于烟台鹰君 提出，而且本院（2007）高民终字第X号民事裁定书已经终审驳回了该申请，对此本院不再予以审理。在原审诉讼中徐某某提交了其身份证明，结合北京九九懿德商贸中心 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告王某甲的诉讼请求：二被告赔偿原告门诊医疗费145.50元，护理费680元，误工费x元，住院 ，一审据此不同意鉴定并无不当。综上，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为：本案系产品质量纠纷，属特殊侵权案。被上诉人王某甲购买上诉人 ...

，应认定上诉人、被上诉人口头约定的标的物是金红石型钛白粉。本案因产品质量纠纷，被上诉人诉讼的是合同责任，这种合同责任可采用推定形式确定，现被上诉人已 ，上诉人负担10，416.57元；鉴定费1，500元，由上诉人负担。二审案件受理费15，060.13元，由被上诉人负担4，643.56元，上诉人负担10 ...