工程封顶应支付32,000元,应付款截止时间为2004年2月18日,未付款工程款人民币32,000元,实际付款时间为2004年11月30日,延迟286天,按银行 说明系按双方约定的房屋建设费以审计结果为准予以结算,现审计的单价为每平方人民币1,239.11元。(附工程结算表及附件一、二)。附件中商铺、 ...
//www.110.com/panli/panli_69071.html-
了解详情
高天津。事后,原告与汉高天津就该电子邮件所涉费用已经结算完毕,结算金额为人民币1,692,492.88元,原告也据此金额向汉高天津开具了发票 对原告北京阳光国际货运有限公司上海分公司的其他诉讼请求,不予支持。 本案案件受理费人民币18,706.15元,由原告负担7,774.41元,被告汉高(天津)国际 ...
//www.110.com/panli/panli_66206.html-
了解详情
1999年12月20日。质量等级为合格,合同价款暂定为人民币100万元,最后价款以预决算书进行结算。博大公司应在竣工前十天提交竣工资料,并于 中国浑河商品交易市场有限公司于本判决生效后7日支付原告葫芦岛市博大工业安装有限公司工程款人民币(略).9元。二、逾期付款,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_65429.html-
了解详情
仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)提起仲裁,要求被申请人支付申请人“(略)”轮滞期费人民币(略)元及其利息,并要求被申请人承担本案仲裁费及其他相关费用。 仲裁委员会 12月11日确认的滞期费结算单为准,即装港滞期时间为263小时,卸港滞期时间为27小时,共计滞期290小时,滞期费为人民币(略)元。 2. ...
//www.110.com/panli/panli_63020.html-
了解详情
.2元(含当月房租700元)。以上累计已付代理费为人民币(略).46元。对原告依约完成的可结算销售金额,双方确认2001年11月为(略).1 约定违约金低于可得利益损失'为由,要求被告按约定的违约金标准请求赔偿其经济损失人民币77万元的诉讼请求,理由并不充分,本院依法予以驳回。 由于解除合同事由不可归 ...
//www.110.com/panli/panli_59693.html-
了解详情
委托)委托第一被告印刷《帝国落日:晚清大变局》一书(豪华插图本,销售订价人民币59元/本),经江西人民出版社、江西省新闻出版局核定印数5000本,每本印刷单价 学而优书店后又提交了证据10,是截止2004年6月2日供货单位结算统计,与上述2004年2月25日应付款通知单相比,增加了2004年3月12 ...
//www.110.com/panli/panli_55947.html-
了解详情
、港币(略)元。在李某某1998年7月22日发给乐海公司《海南五矿深圳人民币往来结算》和励源公司同年8月6日传真给乐海公司的5页结算清单中 回深圳分公司。 汇通公司是经中国人民银行批准成立的非银行金融机构,具有包括进出口贸易结算在内的外汇业务的经营资格。国家外汇管理局1994年5月4日核发给该公司的《 ...
//www.110.com/panli/panli_53025.html-
了解详情
人民币即而抵消。因此,因此双方有关全部业务款项结算完毕;3、1996年12月10日支付500,000元人民币的电汇凭证;4、1997年2月14日支付 1项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费34,190元人民币由上诉人五矿公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张柏桢 代理审判员高某 ...
//www.110.com/panli/panli_52477.html-
了解详情
为有效合同,依法具有法律约束力。双方依据该合同条款所签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》同样合法有效。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院予以驳回。 并交付被告使用后,直至1998年5月18日双方最终进行总结算时,确认被告尚欠原告工程款近人民币二百多万元没有给付,故被告称合同中有关原告垫资 ...
//www.110.com/panli/panli_52351.html-
了解详情
二分公司与蔡某某的纠纷,是委托工程款结算的纠纷,蔡某某应将其在集美公司领取的天誉花园工程款(略)元人民币及利息交付给委托人珠建二分公司。1 例会记录、装修施工工程联系单等施工进度记录材料的原件是其公司委托被上诉人进行工程款结算时交给被上诉人的,但并未否认上述证据的真实性。 2002年3月25日上诉人珠 ...
//www.110.com/panli/panli_44657.html-
了解详情