陈某某生活费9194.17元(5015元/年×11年÷6)，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，予以支持。4、 ： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的， ...

提供的证据5修车发票真实性无异议，但认为不应更换这么多配件，与摩托车实际伤害程度不符；原告提供的证据5修车发票系原件，且有修车单位盖章，本院对原告 留陪护1人，但原告并未提供护理人员的收入情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和 ...

证司法医学鉴定所作出甘申司法医鉴字（2009）第X号《关于李某甲人身伤害司法医学鉴定意见书》。该意见书鉴定原告的伤势为一处五级、两处九级 标准计算误工费，被告质证无异议。就计算的期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 ...

处构成九级伤残，依据广西区高院、区检察院、区公安厅（桂高法[1999]X号《人身伤害致残程度评定（试行）》第1.6晋级原则“两项以上等级相同，最多晋升一级 )项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、笫十八条之规定，判决如下： ...

人员不属赔偿对象。因此在该公司对于被保险车上人员所受的人身伤害不负赔偿责任。原告的赔偿请求部分与事实不符，不合理部分应给予剔除。此外，原告方未依法向该公司 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： ...

对第三人不产生当然效力，且天安保险公司未能提供与英豪公司有特别明示的约定条款,检验鉴定报告中只认定肇事货车灯光系统及行车制动性能为不合格,故天安保险公司如 六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

的内容不予承担，阳光财险不承担诉讼费。 为此向本院提交如下证据： 1、交强险条款。证明交强险赔付按责任限额范围内，不应承担诉讼费、鉴定费。医疗费应重新审核 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》中的相关规定，判决如下： 一、限本判决生效后十 ...

周某甲雇请，驾驶渝x号货车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害 多酌情确定为4000元；原审没有尊重交强险条款中分项赔偿的规定，将死亡伤残赔偿金和医疗费用赔偿捆绑进行判决，属适用法律错误；请求二审法院撤销原审判决，发回 ...

事故中所负的责任分别承担。原告闫某梅、张某某要求被告刘某某、被告人保财险郸城公司赔偿因本次交通事故遭受人身伤害所需的各项费用等损失的请求，符合法律规定的部分 六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、 ...

本院审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第 ...