的辩解意见，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对后期治疗产生的费用的诉讼时效已明确规定，即待实际发生后另行起诉， 本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长石平安 人民陪审员杨明顺 人民 ...

委托代理人黄某某，上海市某某（略）事务所（略）。 原告石某甲与被告某某幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲 原告在事故发生5个月后由于愈合畸形又进行治疗，而愈合畸形应当是医院的过失，被告亦不应该承担。此外，人身损害的诉讼时效为一年，现原告提起诉讼，已经 ...

完毕之后起算的，所以，本案起诉超诉讼时效，其他意见与周口师范学院意见相同。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，周口师范学院 ，周口师范学院认为在省精神病医院出院证明中，医院写明是痊愈，对于在此之后的医疗费用不应负担。因为王某甲患精神分裂症，周口师范学院认为其已痊愈， ...

伤残损失的相关费用，因此，原告主张权利的诉讼时效并未超过法定诉讼时效，因此，对三被告的该辩称，本院不予采纳。原告邵某某的各项损失按照法定标准计算为：残疾赔偿金 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用范围法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

意见于法无悖，本院予以照准。对被告某公司表示原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院认为，因原告就事故损害赔偿事宜与被告协商未果，故交警部门与2009年6月8日出具 》第一百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款，第十 ...

不再给闫某甲报销医疗费，导致诉讼，所以闫某甲起诉不超诉讼时效。解除双方的协议后就应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》的 原判正确，申请再审人提起申诉没有事实理由，请求驳回申诉，维持原判。 本院再审查明的事实与一、二审查明事实相同。 本院再审认为，自1972年医疗事故发生三十 ...

刘某某以及原审被告郑州正岩建设有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，李某乙于2006年5月18日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，李某乙请求判令刘某某、郑州 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，李某乙提起民事诉讼的行为应当产生本案诉讼时效中断法律后果。李某乙又于2006年5月18日起诉，未 ...

诉讼，应当起诉该村委；2、原告起诉超过诉讼时效，民事法律规定人身损害赔偿诉讼的时效为1年，而原告的此次诉讼距今已长达19年，应驳回原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨建设 审判员范江浩 审判员朱新正 ...

第五十三条第一款、第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第二款、第三十 应知道自己的权利被侵犯，而其在2007年4月13日才起诉，已超过一年的诉讼时效，且没有终止、中断情形，已丧失胜诉权。2、护理费计算错误。上述生效判决确定 ...

公安局给原告出具了信函，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告刘某甲支付原告刘某乙赔偿款5727.50元，限判决生效后五日内支付。如义务人未按本判决确定期间履行 ...