，令乙方撤离施工现场，甲方不承担任何责任”。张某既不是转包，也不是分某，凭什么讲是本案建设工程的实际施工人。二、只有承包方湘西州建安公司才有资格与 ，而不是实际施工人。证据2来源不合某，该证明的内容与事实不符，该证明只涉及承包方内部的问题，该证明是无效的，不予认可。 证据3、设计图纸，拟证明原告实际的 ...

予以采纳。对覃某丙请求确认中寺三队与覃某丁、覃某戊签订的《承包土地合同书》无效的主张，该院不予支持。 综上，对覃某丙有事实及法律依据诉讼请求 符合规定，原来的《山地承包合同书》仍然有效，由于某同未到期，双方应继续履行合同是合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

老板索回，老板再从上诉人工资扣回，实际上是上诉人自己出钱买保险，所以保险单的特别约定第二条是无效的。另外，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据 本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同的《特别约定》第二条条款是否有效。本案争议的保险合同是团体保险合同，保险人是泰康保险梧州公司，投保人是 ...

的事实，经过法庭辩论结束后，根据法庭查明的事实法庭应当依法作出判决。法庭不知根据什么程序法规定，对被上诉人分别于2010年11月23日、12月9日替 人签订与公积金贷款合同权利义务一致的贷款协议。否则违反了公积金贷款的特殊法的规定，与公积金贷款不一致的任何其他未偿还公积金贷款协议都是无效的。综上所述， ...

。 上诉人新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称新华保险公司）与被上诉人贺某保险合同纠纷一案，贺某于2011年4月6日向解放区人民法院提起诉讼，请求： 真实性，即便委托书是真实的，但也是无效的，因为该授权委托书即便有意思表达，但因其不符合遗嘱遗赠的法定条据，因而无效。总之，不管从什么角度，贺 ...

。 委托代理人王某某，任该公司出纳员。 原告郁某诉某告河南亚中皮毛制品有限公司为劳动合同纠纷一案，于2011年5月25日诉某我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开 就擅自离职，没有再到被告处工作；对证据3有异议，认为该协议是无效的，虽加盖公章，但签字不是法定代表人买某所签，系原告与仝（略）伪造，不能 ...

、确认被告布草清洁公司、罗XX与原告邢某、张某及第三人罗1XX所签订的转让协议无效；2、被告布草清洁公司、罗XX共同返还原告邢某2万5千元整； 双方的权利义务，没有异议。对证据2的收条没有异议。对证据3的租赁合同的真实性没有异议，该合同与转让合同是一体的。对证据4的资产盘点表本身无异议，是原告经营不善 ...

本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在林地承包合同关系涉案林木应按照什么比例分配2、被告王某村X组的第1、2、3项反诉请求是否成立 原告虞城县林场为 ，证明祁铭牧在2004年在胡桥分场任场长；林场与胡桥村委会签订的第一份合同是果树承包合同，林场提供土地和树苗由胡桥村委会承包，村委会又将果树林分包到 ...

人全部履行了义务，而被上诉人只履行了部分义务，这说明被上诉人对此转让合同是认可的。2、上诉人的请求是让被上诉人支付转让费5000元及违约金2000元，明显是一 签订的转让豆腐汤门面协议因未经出租人同意而认定为房屋租赁纠纷为无效，这是一种严重错误的认定。二、原审法院判决适用法律错误。根据合同法第五十二条 ...

，没有拖期。 6、对土地出租方李家峪农工商公司与汇科设备厂的合同真实性不予认可，该合同是虚假的。 7、对土地出租方李家峪农工商公司与汇科设备厂补充协议 问题，本院予以认定，因为只能证明双方曾存在租赁关系，不能证明土地租赁后发生了什么问题，不能证明被告进场前地址已经固定下来，没有发生过调整；证据7李家峪 ...