以下简称航空服务公司)因与被上诉人哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司(以下简称国际旅行社)合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决,向 条款的内容不涉及该部分,因此国际旅行社应当按照原合同的约定履行付款义务。现国际旅行社除了2006年7月3日航班的机票足额支付了机票款,其余 ...
//www.110.com/panli/panli_264963.html-
了解详情
房、大门等工程。其中约定工程质量达到优良标准。付款方式:按工程进度付款。当工程量完成50%并达到合同的规定质量时执行原价;支付完成工程量70%的工程款 确认。 本院认为,朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html-
了解详情
人民共和国辽宁同方律师事务所律师。 原告李某某与被告沈阳五爱天地实业有限公司摊位买卖合同纠纷一案,原告李某某于2005年5月14日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼, 美元,于1997年11月30日前向被告支付x.75美元,原告如未按合同规定时间付款,每逾一日,应向被告支付应付未付金额的万分之五的滞纳金。 ...
//www.110.com/panli/panli_263875.html-
了解详情
(以下简称中建一局)因与被上诉人沈阳四海工程部(以下简称四海工程部)建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(1999)和经初字第1666民事判决,向本院 的证据确定了工程造价的结算,总造价款是88万元;证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题,与本案无关;证据5是海通公司与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261873.html-
了解详情
(集团)有限公司与被 上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一局(集团 的证据确定了工程造价的结算,总造价款是88万元;证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题,与本案无关;证据5是海通公司与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261851.html-
了解详情
(以下简称中建一局)因与被上诉人沈阳四海工程部(以下简称四海工程部)建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(1999)和经初字第1666民事判决,向本院 的证据确定了工程造价的结算,总造价款是88万元;证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题,与本案无关;证据5是海通公司与四海 ...
//www.110.com/panli/panli_261742.html-
了解详情
和审理经过 上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院(1999)和经初字第1666民事判决,向本院 的证据确定了工程造价的结算,总造价款是88万元;证据4不能证明合同的性质、付款的义务、诉讼时效的问题,与本案无关;证据5是海通公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html-
了解详情
宏天德美公司)因与被上诉人北京正群科技有限公司(以下简称正群公司)债权转让合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决,向本院提起 德美公司收到款项后分别于2008年2月4日向恒宝通公司付款105万元(此款即合同约定的预付款120万元中的105万元),于2008年9月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_261372.html-
了解详情
简称中视公司)因与被上诉人北京地下铁道通成广告有限公司(以下简称通成公司)之间承揽合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第X号民事判决,向本院提出 证人证言,通成公司认为其与浩达公司没有业务关系,中视公司才是合同项下的付款义务人,中视公司委托浩达公司的法定代表人陈立宾交付的2张支票 ...
//www.110.com/panli/panli_260933.html-
了解详情
视公司)因与被上诉人北京地下铁道通成广告有限公司(以下简称通成公司)之间广告发布合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2009)东民初字第X号民事判决,向本院 充分,法院对此不予采信。现通成公司要求中视公司继续履行付款义务,并按合同约定支付逾期付款违约金,于法不悖,法院对此予以支持。综上所述,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_260927.html-
了解详情