赔偿协议的认可。 被告馨园家具厂认为：馨园家具厂与原告以转让合同当事人的名义签订的赔偿协议，主体不适格，是无效合同。 被告陈彩银认为：虽然该赔偿协议上馨园 清偿债务，根据法律规定可以执行陈彩银在相关公司的财产，如股权等，但并不能直接确认相关企业是清偿陈彩银个人债务的主体，且陈彩银已经将馨园家具厂转让给 ...

房屋的产权登记手续。 被告华厦公司辩称，原告从华夏公司购买房屋属实，合同是以通许二建的名义签订的。因为原告买的房屋现登记在被告城乡建设名下， 公司应于判决生效后15日内协助原告庞某办理开封市XXXX号楼西单元X号房屋的产权登记手续。 案件受理费100元由被告开封市华厦建筑工程有限公司、开封市X乡建设 ...

协议书一份，李某某承接该项目时是以东莞市盛发劳务分包有限公司的名义签订的协议，但协议书上未加盖该公司的印章，只有被告李某某的签名。该协议书第7条约定，东莞市 被告李某某在承建银河工业园过程中，拖欠原告于某某钢材款x元，有供货单据和供货合同在卷佐证，李某某本人认可，本院予以确认。在诉讼过程中，临颍县鸿鹏 ...

公平原则。其次，被上诉人鱼水物业公司入驻后，上诉人银地房地产公司授权被上诉人以上诉人的名义，与各业主分别签订了物业服务合同，各业主要交纳物业费也 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2327元，由上诉人焦作市银地房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员韩咏梅 助理审判员王长坡 ...

，系他人冒用被告福建一建公司的名义签订的，其中的印章是他人伪造私刻，因而该合同对被告福建一建公司没有法律约束力，被告福建一建公司从未承揽过哈尔滨市方正县 双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告天成兴公司以租赁合同为由提起诉讼，应以原被告双方之间存在真实有效的租赁合同法律关系为前提。根据原告天成兴 ...

。 上诉人清华同方股份有限公司因与被上诉人沈阳中宁空调设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2004)沈河民一房初字第X号民事判决 承认其公司办公地点现位于北京科技大厦，仅辩称该大厦X层系上诉人下属某分公司办公地点，涉案工程实际系该分公司的工程，仅以上诉人名义签订的合同， ...

公司施工的工程是嘉华太和公司承揽的项目。之前，由于嘉华太和公司没有注册成立，因此先以吉某太和公司的名义签订了合同，在嘉华太和公司 海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、驳回北京沈飞北方幕墙装饰有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长阴虹 代理审判员宁勃 代理审判员郑伟华 二○○九 ...

，并不需要再结算。起诉不超时效。 在本院庭审中王某某举证1、王某某的工程师证、河南天河建设工程有限公司2009年5月18日说明、林州市建筑业管理办公室（2005 合同时，并没有提供林州市建筑工程一公司的授权委托书，也不是以林州市建筑工程一公司的名义签订的合同，故郝某某依据合同起诉王某某并无不当。王某明 ...

。本案现已审理终结。 原告南阳鸿兆公司诉称，2007年3月原告与被告下属机构南阳市建筑装饰材料专业市场管理办公室的名义签订租赁合同，由原告租赁被告市场房屋共计 为补偿事宜未达成一致意见发生纠纷，2008年5月20日南阳纺织站以建筑材料专业市场的经营房不符合防震要求为由，通知市场商户将于5月31日停水 ...

，并不需要再结算。起诉不超时效。 在本院庭审中王某某举证1、王某某的工程师证、河南天河建设工程有限公司2009年5月18日说明、林州市建筑业管理办公室（2005 合同时，并没有提供林州市建筑工程一公司的授权委托书，也不是以林州市建筑工程一公司的名义签订的合同，故郝某某依据合同起诉王某某并无不当。王某明 ...