，双方签订授权委托书后，由于被告一时无法给付代理费，经双方口头约定待被告领取仲裁裁决书后一次性付清代理费6000元，并由被告于2009年6月9日向原告指派 黄某法律服务所开具出庭函，指派该所法律工作者周某某作为艾某某的仲裁代理人出庭参加仲裁活动。周某某根据艾某某提交的证明艾某某每月工资4800元的相关 ...

函告被诉人，声明被诉人收到该函后４５天内如再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。１９７５年２月７日被诉人函复申诉人指出，由于申诉人１９７２ 与合同价格之间的差价计算共７４８０００英镑，并要求被诉人承担因仲裁引起的一切费用。 被诉人委托代理人于１９７５年１１月４日提出书面答辩，指出申诉人未按期开立 ...

在正常办公时间即上午１０时至下午５时，星期六上午１０时至中午被租船人或其代理人接受后２４小时起算，而不论船舶靠泊与否……”。 （一）关于装港船舶吃水检查 利息。 （二）船方关于卸港速遣费的索赔不能成立。 （三）本案仲裁手续费和开支共×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元，船方在申请 ...

在正常工作时间即上午１０时至下午５时、星期六上午１０时至中午被租船人或其代理人接受后２４小时起算，而不论船舶靠泊与否……在第二卸港，如果船舶在下午到达港区 故不应由租方承担这３０分钟的时间损失。 （二）关于卸港滞期费 鉴于在仲裁过程中，租方已经同意赔付船方１４小时５１分钟的滞期费，仲裁庭认为需要考虑的 ...

正常工作时间即上午１０时至下午５时、星期六上午１０时至中午被租船人或其代理人接受后２４小时起算，而不论船舶靠泊与否，对于卸货，只要通过港务当局的进 支付日即１９７９年４月１２日至实际支付日年率为百分之七的利息。 ２．本案仲裁手续费和开支共计×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元，船方在 ...

根据１９８５年９月３日与被诉人×××（以下简称租方）签订的程租租船合同中的仲裁条款，就“乔治斯·梯”轮在装港维多利亚和卸港黄埔港发生的滞期费的争议，于 的内容为船舶在各方面均已准备就绪并适于装卸货物的通知书被租船人或其代理人在正常办公时间即上午１０时至下午５时、星期六上午１０时至中午接受后２４小时起算 ...

１９８７年２月１日和１９８７年８月２９日两次在北京开庭审理，申诉人和被诉人代理人到庭作了口头陈述和辩论。１９８８年２月８日，仲裁庭对本案作出《关于吹瓶 裁定，因被诉人未如期执行，申诉人于１９８８年５月１３日和７月８日分别向仲裁委员会提出关于被诉人不能按期执行仲裁庭中间裁定的报告，内称： １．经济Ａ型机 ...

M有限公司为通知方的指示提单。1990年1月13日，承运人在卸货港的代理人中国外轮代理公司广州分公司（以下简称广州外轮代理公司）仅凭澳门M有限公司出示的 对物诉讼。1990年3月8日，承运人在新加坡的代理人RT律师馆以提单第2条管辖权条款是一项仲裁条款为理由，要求新加坡法院终止诉讼程序。1990年11 ...

了租方，但租方未出席6月15日的开庭审理。船方的代理人出席了6月15日的庭审。仲裁庭根据仲裁规则的规定进行缺席开庭。庭后，仲裁 。 2．本案仲裁费××××美元，由船方承担××××美元，租方承担××××美元。船方申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。应退还船方的××××美元即作为租 ...

船长未向租方报告卸货港情况，这不符合事实。船方或船长都向租方及其代理人发过传真，报告“金炬”轮在乳山口港的情况，多次通过电话与租方代理 船方负担30％，计××××美元，由租方负担70％，计××××美元。船方在提交仲裁申请时已预交××××美元，应退还××××美元，应退还船方的××××美元，即作为租方应付 ...