被告补偿了x元给原告。综上，原告提出的诉求无法可依，不应得到法律支持。为此，请法院依法驳回原告的诉求。 被告向法庭提供的证据有：1、丁某甲琼 。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案死者丁某甲琼死亡时正在值班，死亡经法医检验，属高坠死亡。对于广西梧州市公安局万秀分局作出的万公（ ...

伤害，劳动保障行政部门不予受理工伤认定申请，劳动争议仲裁部门已经依照此规定驳回了龚某工伤认定申请。虽然签订劳动合同时龚某未达到退某年龄，但事故发生时， 自由选择权利，葫芦岛百盛钛业有限公司没有证据证明损害后果与医疗行为有关，因其未能提供证据证明其主张，故不予支持。原审法院采信的司法鉴定文书系葫芦岛百盛 ...

损失，被告向原告索赔的金额虽经上海海事法院生效判决确定，但被告与涉案船舶实际船东的纠纷尚未解决，被告的损失仍未确定，故不应退还担保金。此外，原告计算的 未提供证据证明该索赔已经实际发生，或进入诉讼或仲裁程序，也未提供证据证明该项索赔属于人民币800万元所指向的赔付范围系船期损失、亏舱费、洗舱费、码某某 ...

柳劳仲裁字第X号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 一审法院经审理认为，根据《劳动合同法》第三十六条的规定 解除劳动合同协议》时受到强迫，且对协议的内容和法律规定不明白，受到被上诉人的误导，协议内容不能反映上诉人的真实意思。但上诉人未能提供证据证明被上诉人强迫其 ...

2009年4月13日，原告向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过劳动仲裁的申诉时某为由，作出了[2009]裁字第X号 人时某某未提供证据证明2000年4月18日之后其去找过被上诉人河南第一火电建设公司要求工作，也没有证据证明其曾领取过工资。其余事实与原审法院认定 ...

主体资格，此案不属于劳动法规定的受案范围，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉至法院。 原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与 让其在家等待，对此没有提供证据。而被上诉人提供的工商登记材料，被上诉人是在1995年9月20日申请开业，上诉人主张的调入被上诉人处时被上诉人还未成立，上诉 ...

（x.，以下简称“豪辉公司”）“海明X号”轮租船合同纠纷在美国申请仲裁及向美国法院申请对仲裁裁决执行的情况，并办理了公证、认证手续。中海公司就是以卓 方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。中海公司未提供证据证明豪辉公司不能清偿债务，无权要求卓兴公司承担赔偿责任。据此，本院作出（2003） ...

规定。其三，一审中，被上诉人市劳动局提供的证据与被上诉人区劳动局提供的证据有出入，足见其中有伪造证据的嫌疑，但原审法院仍将被上诉人区劳动局伪造或在诉讼程序 其已依法行政，并作出判决显然是错误的。而被上诉人区劳动局却以我可以申请劳动仲裁为由不依法查处永丰厂也是其失职的表现。综上所述，原审判决认定事实不清 ...

、邵阳县杨家山煤矿的企业注册登记材料，拟证明第三人具备用工主体资格； 5、仲裁劳动关某通知书，拟证明吕某丙在2010年已向被告提出过工伤认定申请，因 吕某丙在邵阳县杨家山煤矿上岗前体检时已患有尘肺病的主要证据不足。被告提供的法律条款，由于其在作出具体行政行为时并未引用，不能作为认定具体行政行为所依据的 ...

于2009年11月到社保局查询社会保险时，发现被告从未给原告办理各项社会保险，要求被告补办，却被拒绝。原告因与被告协商不成，诉至法院要求判令被告给原告补缴 证据链条，能够证明原告未在被告单位工作过，双方不存在劳动关系。原告提供的证据材料，只能证明原告被招收为全民合同制工人，单位是新乡市第一木材公司。不 ...