和高隼来共同选定邵循怡为首席仲裁员，组成仲裁庭审理本案。 一、案情和争议问题 按照海事仲裁委员会１９８１年１０月２６日的裁决，关于棉花短卸的争议，船方应赔偿租方５４， ，使余额超过了租方应得的短卸赔款，从此日起计算船方应得的利息是适当的。如果船方对租方在任何时间保留的余额或者对后来贷记和借记的、与短卸 ...

了修改，包括把受载期11月8日～13日改为10～15日，把支付运费时间从装船完毕7天改为5天。另外还增加了装卸港代理由出租人指定的苛刻条件。 争议的书面仲裁协议，向本会提出仲裁申请，仲裁庭可以考虑将两案合并审理。然而，承租人没有这样做。 （四）关于损失计算 “通发”轮于11月7日1200时离香港经上海 ...

的申请费人民币5000元及利息人民币300元（按月利率1．5％计算）。 7．裁决被申请人承担国仲裁导致申请人聘请律师的费用。 8．裁决被申请人承担本案的全部仲裁费。 5款的规定，一方要解除合同只须提前3个月通知对方。只要给对方充分的时间，即3个月，届时即自行解约，无须对方书面确认。因此，被申请人认为， ...

期限三个月。仲裁庭经合议认为，被诉人已在积极执行中间裁决，既然在时间上确有困难，可以给予宽限。为此，仲裁庭根据《仲裁规则》第52条规定，在报经上海仲裁分会同意延长本案 给被诉人。如逾期发运，则自应发运之日起至实际发运之日止，按4副模具合同价格计算每日万分之2．5的利息给付被申请人。 本裁决为终局裁决。...

4．裁定所有仲裁费用由被申请人承担。 被申请人辩称： 1．关于近11万元借款。合营公司于1991年9月30日领取营业执照后，经过一段时间的筹备 土地管理局批复同意被申请人以土地使用权作价投入，土地使用权价格暂按合同双方商定价格计算。该批文证明被申请人以土地使用权作价260万元已投入合营公司； （2） ...

，回答了仲裁庭的提问。开庭后，仲裁庭委托秘书处向被申请人函告本案开庭情况，限定时间给予被申请人再次答辩机会，被申请人仍未答辩，申请人在庭后补交了材料。 ，按合同价与国际行情价之差计算损失。经具体计算差价损失共计为x．22。 （五）关于仲裁费、律师费 仲裁庭依据对申请人仲裁请求的实际支持情况和被申请人 ...

关于租金的数额及支付 仲裁庭注意到，当事人双方对还船的时间或租金截止计算的时间没有争议，即1995年5月9日08：00时。根据申请人提交的“ 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由第一被申请人承担。申请人已向中国海事仲裁委员会预付了本案仲裁费，为此第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请 ...

后，未提交答辩状、反请求申请书及有关证据。在申请人修改仲裁请求后，被申请人也未在仲裁庭规定的时间内针对该修改请求部分提交答辩意见和提交其他材料。 仲裁庭 ，考虑该约定偏高，申请人本着实事求是的精神，仅以日1‰计违约金，其计算方法如下： 1．协议书规定1995年6月30日前付清人民币150万元给申请人， ...

编│合用户使用方便。│ ││突，用户认为是故障。│程操作造成麻烦。││ ├──┼──────────┼──────────┼──────────┤ │││根据生产厂家软件的││ ││主轴调速的开始，计算│安排，开机后需做一次││ ││机对起始处于何挡位│人工换挡，才能避免判│但如用户需要，本公司│ ...

。1999年5月17日，申请人变更仲裁请求如下：(一)裁决被申请人偿付申请人欠款港币（略）．04元。(二)利息暂计算至1999年2月底，请求仲裁庭裁决确认 的根据，直至被申请人全部清偿欠款。因为1999年2月是双方实际执行合同的最后时间，以后因发生被申请人逃债事情，使申请人被迫中断合同的履行，这一结果 ...