根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，原审法院对本案享有司法管辖权。双方未约定处理合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 。(四)原审法院对本案有管辖权。本案是国际货物买卖合同纠纷，珠海是卖方营业地和合同履行地。T公司在一审时仅对本案应属仲裁管辖还是法院管辖提出异议 ...

依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，原告桂林市保安服务总公司因不服桂林市劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2008）第X号裁决书，根据劳动争议调解仲裁法的规定 仲裁裁决。裁定驳回原告桂林市保安服务总公司的起诉。 上诉人诉称：一、原审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。原审法院立案时并未告知上诉人向有管辖权 ...

条款异议的决定》和《关于驳回回避申请的决定》，人民法院对本案无管辖权，原告无权再行向人民法院起诉被告；(2)、原告要求人民法院确认被告的行为属违约行为 (4)、违约造成的损失如何计算。 关于人民法院是否有权撤销仲裁裁决及拉萨市中级人民法院对本案是否有管辖权的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条 ...

结果，故原审对此问题的判定可予维持。四、关于上诉人提出的管辖权问题。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但爱力公司向法院起诉后，上诉人在答辩期内 了答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条＂人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出＂的规定，上诉人在原审的答辩期内并 ...

并承担诉讼费用。 2003年11月30日，原审二被告分别向辽宁省高级人民法院提出管辖权异议，以工源水泥厂和中国水泥有限公司之间的《合资合同》和《工源科 。一审法院以《合资合同》中中国水泥有限公司与合资方约定了仲裁条款为由认为人民法院法院对本案没有管辖权，显系适用法律错误。 虽然一审裁定在认定事实和适用 ...

问题。因此，本案实为合同纠纷，该纠纷应按照双方合同约定通过仲裁解决，法院对此没有管辖权，美丽娱乐城以侵权提起诉讼不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定 在一审中作出了答辩，但东兴工贸总公司在答辩状中已经对原审法院的司法管辖权提出异议，并请求驳回美丽娱乐城的起诉，美丽娱乐城主张东兴工贸总公司答辩行为视为 ...

主管解决的是人民法院同其他国家机关、社会团体之间处理民事纠纷的分工和权限问题，而管辖权解决的是人民法院内部审理民事案件的分工和权限问题。对于某辖权异议来讲，它 是明知的，但其在诉讼中，首先提出的是地域管辖权异议，而没有提出主管即仲裁问题，说明其已放弃仲裁的权利而认可本案应由人民法院管辖。本院对新业公司 ...

劳动关系的一个月工资1100元、失业保险金2080元，共计7061.55元。原告认为:永兴县劳动仲裁委员会的裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决显失公正，理由如下:一、 某决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是 ...

鉴定中心的鉴定报告予以佐证。故鑫盈公司要求粤源公司支付其货款x.94元的仲裁请求，予以支持。据此裁决，粤源公司在十日内一次性偿付鑫盈公司货款x.94 撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点是：1、本案是否有仲裁协议，株洲仲裁委员会是否能行使管辖权；2、本案裁决依据的证据是否是伪造的。本案讼争的合同是2004 ...

二个月的总额为6600元，仲裁裁决总额远远高于6600元，也不属于第四十七条（一）项规定的情形；Im河区法院具有管辖权。请求撤销原裁定，发 结果认可，但原审适用法律错误，本案是劳动争议案件，Im河区法院对本案具有管辖权。 本院经审理认为，被上诉人彭某某因请求上诉人信阳市津乾机械设备制造有限公司支付工伤 ...