仲裁申请，受理了上述合同项下合作经营争议案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年2 理应按期缴付起租补偿费给申请人，但从1995年5月1日至申请人申请仲裁时止，被申请人共拖欠起租补偿费人民币80万元，虽经申请人催讨，被 ...

适用仲裁委员会1989年1月1日起施行的中国海事仲裁委员会仲裁规则。 仲裁委员会主任（原称主席）根据仲裁规则的规定指定高隼来先生为首席仲裁员，高隼来 月20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失x．04美元，包括： （1） ...

仲裁申请，受理了上述合同项下货物质量争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1997年2月4日 申请人支付申请人货款x．07美元利息人民币x．68元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决 ...

付款日止年利率为8％的利息。 3．关于租方的航速索赔 鉴于租方没有在仲裁规则规定的期限内提出反请求，也没有缴纳反请求仲裁费，仲裁庭对租方的航速 仲裁费为人民币×××元，由船方承担人民币×××元，租方承担人民币×××元。船方已向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此，租方应向船方支付人民币×××元。 本裁决为 ...

规定的期限内未就独任仲裁员达成协议，1997年11月7日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定高隼来先生为独任仲裁员。本案由高 ，双方互不支付。 本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人×××轮船总公司的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决 ...

1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的 仲裁庭对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问，第二被申请人未到庭，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定进行了缺席审理。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实 申请人的律师费由其自己承担。 三、裁决 1．驳回申请人第一、二、四项仲裁请求； 2．本案仲裁费人民币××元，由申请人承担人民币××元、被申请人方承担人民币×× ...

的，被申请人应赔偿申请人为补货而遭受的经济损失x美元。 4．由于仲裁已支持了申请人购买合同替代物所造成的货物差价损失，事实上已经按国际市价支持了 请求基本上得到仲裁庭支持，本案仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 根据仲裁规则第59条规定，支持申请人的律师费。 三、裁决 （一）被申请人应赔偿 ...

由于双方当事人没有在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，故仲裁委员会主任根据仲裁规则第69条的规定指定蔡鸿达先生担任本案独 2．5％的委托佣金8850．18美元以及拖欠付款产生的利息；承担本案的仲裁费用以及支付申请人为办理案件所支出的费用人民币2500元。 在本案中，争议的 ...

回答了仲裁庭的问题，被诉人虽然得到了通知，但两次都没有到庭。仲裁庭根据仲裁规则的规定，依到庭的一方的请求，进行了缺席审理，并作出了缺席裁决 ，其价值计１０３００００．００法国法郎。 因为被诉人补交了上述四批货物，申诉人将其在仲裁申请中提出的索赔金额最后定为３６２０７６３．１９法国法郎，其中： １．尚缺 ...