被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 原首席仲裁员、申请人原指定的仲裁员 ，是导致被申请人违约的最直接的原因。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）双方 ...

年10月15日止，利息为港币450万元）。 3．裁决被申请人承担本案仲裁费用。 申请人称： 合资合同第20条规定：董事会7名董事，其中甲方（申请人 5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）双方当事人 ...

的提问，还相互就有关法律问题进行了辩论。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 根据仲裁规则第73条的规定，仲裁庭应于1999年4月2日前作出裁决。 ．关于由被申请人承担本案的律师费的请求，因为申请人未提出具体的数额和相应的证据，仲裁庭不予考虑； （七）关于被申请人要求申请人补偿被申请人因办理本案而发生的 ...

董事会会议，合营公司董事会名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被 合同和公司章程的规定，制订历年的利润分配方案，报董事会批准进行分配。没有证据证明，担任合营公司总经理的E先生曾制订此利润分配方案和向董事会提出分配利润 ...

未在规定的期限内共同选定或共同委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了×××首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年1月6日组成仲裁庭 本案。 第一被申请人、第二被申请人均未在规定的期限内向仲裁委员会秘书局提交答辩书和有关证据材料。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1999年3月12日上午9 ...

仲裁员，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及有关证明材料，并于1999年5月21日开庭审理本案 合同、汇款单、收据、往来传真、电报、仓单、提货单、仓储发票、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 针对被申请人的主张，申请人辩称： (1)被申请人称 ...

房租、水电费人民币x．50元。 6．请求被申请人承担本案仲裁费、律师费以及因仲裁发生的其他费用。 申请人称： （一）根据合营公司批准证书的确认，被 企业法》的规定，适用于合资合同的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： ...

，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及附件，分别于1997年3月28日在深圳分会、 投资人民币1080万元 合作合同签订后，合作公司于1993年6月获发营业执照正式成立。证据表明，不到1年时间双方的合作即出现裂隙，申请人称其代表从1994年 ...

经营漠不关心，这些都是导致合作公司亏损的原因。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合作合同及 由此担保所产生的法律责任承担连带责任。 6．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人 ...

月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、 下3价售货确认书系由双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所 ...