。案件受理费2310元，其他诉讼费1505元，共计3815元。由被告豫淮建筑安装工程企业集团公司某担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，豫淮公司某十工程处是豫淮公司 工程处的公章的借据为证，双方债权债务关系成立。豫淮公司某十工程处是原审被告豫淮公司某下属部门，不具备独立的法人资格，对外不是承担民事法律 ...

沅江市某所未提供证据。 被告沅江市某局辩称，两被告都具有独立法人资质，原告陈述的债权债务关系也只是存在于两被告之间，与原告无关，原告缺乏主张 按1.8%月息计算没有事实依据,本院依法不予支持。被告沅江市某所系独立核算的企业法人,对外独立承担民事责任,原告认为,乡镇有线台欠沅江市某所货款,从1997年4 ...

，该公某更名为安乡xx饲料有限公某，并于2010年9月10日办理了企业法人营业执照，欧某为该公某法定代表人，至2011年7月20日，被告仍未偿还 某法定代表人的法定继承人徐学辞与受让方（乙方）欧某、李某民签订《企业资产及债权债务转让合同》，约定甲方将其现有的不动产（土地使用权、房屋产权）以及动产（机器 ...

人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其 签订的协议书却明确约定在二人之间处分平顶山市广开建筑安装有限公司的相应实物资产和债权债务此种协议违反法律的上述禁止性、强制性规定依法应确认无效。综上，请求二审 ...

提交以下证据：一、《借款合同》，用于证明第三人与被告之间存在合法有效的债权债务关系。 二、《中国工商银行特种转账借方凭证》、《中国工商银行借款借据》 合法有效债权。 四、《催收公告》，用于证明原告所享有的债权合法有效。 五、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，用于证明原告相关身份证明。 经质证， ...

，也不应承担赔偿责任。依照法律规定，新华区建设局于2005年成立了新华区建安公司企业清算组，并依法开展了业务，涉及原公司的债权债务，如果原公司存在过错，应由清算组参加诉讼并在清算财产的范围内承担民事责任，它体现了法人独立承担民事责任原则。至于原建安公司注册资金不实问题 ...

的费用x.16元并承担诉讼费。 原审法院认为：张某系海外公司下属不具有独立法人资格的青年路攀昆门市部负责人，其一切经营行为均是以海外公司名义进行的职务 经营管理的一种方式，双方间不能形成承包法律关系。基于履行企业内部管理协议过程中产生的债权债务不属于民事平等主体之间的纠纷，故该案不属于人民法院民事案件 ...

1、供销公司的主管部门鞍山市工业燃料总公司证实已将供销公司组织机构撤销，公章已销毁，债权债务由总公司负责清理。供销公司主体资格不真实。2、胜利宾馆与抹帐协议另外两方 处系于庆伏于1994年8月20日承包的鞍山市旧堡区供销联社的下属集体企业，于庆伏承包后一直以旧堡经销处的名义对外营业。 于庆伏经营的旧堡 ...

12日的清算报告中载明：根据河南省财政厅关于注销豫经事务所的决定，经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。2000年4月 上的资产，而宋某丙等人是新吸收的股东，因此宋某丙等人将企业的法人资产作为股东的出资进行审验，其出资根本未到位。豫经事务所对宋某丙等人 ...

陶然开发公司的名称，且北京陶然建筑有限公司是独立于原告陶然开发公司的另一法人单位，且其与被告太极公司亦签有2008年6月15日的《还款协议书》。故 万元，均为原告陶然开发公司与被告太极公司两个企业共同收购国伦公司股权及开发昌平政府街商住楼项目过程中产生的债权债务纠纷，上述纠纷可以在本案中一并解决，故对 ...