授予音著协代为起诉的权利，而张丕基等人订立的《音乐著作权合同》有效期仅为三年，合同是否续展没有证据证明，音著协即便有代为起诉的权利也已经过期。因此 其中《推荐表》中的推荐作品名称为《流淌的歌声》(系列)，发行量为50万张，传真时间为2004年11月8日。三篇新闻报道中没有关于复制销售数字的确切表述。 ...

477.335吨，由于华宝公司没有在8月15日供货200吨，变更合同的条件没有成就，原供货合同继续有效，将追究华宝公司的违约赔偿责任等。11月18日，三瀚 50万元货款是否应划给华宝公司。现华宝公司、龙之杰公司之间对是否收到买卖合同约定的货物尚存在争议，纠纷未得到解决，如果华宝公司、龙之杰公司买卖合同 ...

文印费等相关费用。四、鉴于甲、乙双方居住在不同国家，为便于快捷、有效联络和稿件交换，双方应配备和使用各种现代化的通讯方式，包括：电某邮箱、传真机 在案佐证。 本院认某： 根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于涉案合同是否已经解除以及合同双方的权利义务承担。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是 ...

现已审理终结。 原审认定：2008年元月，原告李某某按双方约定起草了一份油漆购销合同传真给被告隆晟达公司，被告隆晟达公司收到传真件后即加盖了公章并回传 油漆质量问题，上诉人没有提供有效证据予以证明，上诉人于2008年10月15日拟定的协议，仅要求去提取样品进行检测以确定油漆是否有质量问题，后当事三方也 ...

某某对此不予认可。 原审诉讼过程中，杨某某提出其分别于2007年11月22日以传真及特快专递形式、于2008年6月23日以特快专递形式向百怡公司发出律师函， 怡公司是否安排杨某某考察了北京久隆百货一层大厅；二、杨某某是否有权要求终止合同并要求百怡公司返还剩余5万元款项；三、能否认定双方的协议书已经终止 ...

、酒吧等服务内容。 2004年7月29日，x（x）在给中关村软件园公司的传真中指出：x（x）或索梅丽亚中国有限公司（x的全资子公司x）从未授权 处分“x”品牌标准的上诉理由成立，但该理由并不足以导致涉案《技术服务合同》有效，并且由于合同无效和合同被撤销的法律后果并无不同，因此原审判决的结果并无不当之 ...

x号合同项下的x.50元； 2006年、2007年双方应该有业务，但不清楚账款是否结清。2006年的业务大部分是先供货后付款，虽然有的约定是先支付定金，但 就四川经威公司购买华夏汇海公司产品的具体事项达成的合意，经销合同的所有条款均为对独立合同的有效补充。四川经威公司虽称根据双方在补充协议中的约定，从 ...

长沙分公司帐户。同年１２月２５日，紫雨公司向周某公司传真１份国内地区发行表，该表记载了已签合同地区及款项到位情况，周某公司未提异议，且确认已收到列 协议书过程中的发生的纠纷，故本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无违约情况及合同是否解除均需合同之诉判定。本院对本案发回重审期间，要求一审 ...

、酒吧等服务内容。 2004年7月29日，x（x）在给中关村软件园公司的传真中指出：x（x）或索梅丽亚中国有限公司（x的全资子公司x）从未授权 处分“x”品牌标准的上诉理由成立，但该理由并不足以导致涉案《技术服务合同》有效，并且由于合同无效和合同被撤销的法律后果并无不同，因此原审判决的结果并无不当之 ...

长沙分公司帐户。同年１２月２５日，紫雨公司向周某公司传真１份国内地区发行表，该表记载了已签合同地区及款项到位情况，周某公司未提异议，且确认已收到列 协议书过程中的发生的纠纷，故本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无违约情况及合同是否解除均需合同之诉判定。本院对本案发回重审期间，要求一审 ...