房屋安全鉴定所是珠海市建设工程质量监督检测站的内设机构，其出具的鉴定报告具有法律效力。被告成都黄河公司认为鉴定所与质检站是两个职能不同的单位，鉴定所 施工合同纠纷，为此，本案的审理应当围绕着二被告在履行施工合同过程中产生的权利义务是否造成了涉案大厦存在工程质量问题。原告诉讼请求的第一项要求被告成都黄河 ...

在涉案保险单没有背书的情况下是否有权出具上述授权委托书和权益转让书，本院将另作阐述。在此，本院确认原告证据9-13的证据效力及其证明力。 原告证据14 并非本案当事人，原告也未能提供有关原告与日本高某公司、上海高某公司就涉案保险合同法律适用，协议选择日本法的证明。因此本院认为，在没有证据证明保险合同的 ...

被告上海钱某广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出(2004)浦民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。后原审被告以原审送达 样稿，何时交付样稿没有约定，也是不确定的。 本案争议的焦点一，原审被告是否履行了为原审原告发布广告的义务 从双方提供的证据分析，原审原告提供了一组 ...

鹭菡公司与绿姿公司之间形成的加工承揽业务关系，有鹭菡公司提供的大量书证证实，该加工承揽合同关系合法有效。鹭菡公司提供的订购单、铁路托运 部分欠款。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1997]X号)规定的精神，即使超过诉讼时效期间，债务人 ...

视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争，某审法院将本案争议焦点归纳为：1、本案的口头合同是否有效 订立合同，某书面形式、口头形式和其他形式。”，某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第某条的规定：“ ...

诉讼请求。 结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告受到南通出入境检验检疫局处罚是否因被告未履行合同义务而发生；2、如果上述处罚系因被告未履行合同义务而发生 款、第十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告众诚公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告洋龙公司人民币（略）。60元； 二、被告众 ...

。 下面按照当事人争议的焦点认定、分析、评判阐述如下: 一、对于本次火灾澄西船厂是否存在过错 原告东方航运主张，根据数家检验公司的调查报告，火灾系被告澄西 委托书在（略）驻荷兰大使馆于2003年8月21日对其予以认证之后才具有法律效力，其代理人于2003年8月21日才具有诉讼代理资格，才享有诉讼代理权 ...

略）-X号正本提单及相关某票，原产地证明，检验报告，原、被告订立履行合同的传真，工商登记资料，运费支付发票、往来索赔函件及放弃权利证明等共计27份证据( 法律规定的生效要件，仍然不能产生效力。合法合同从成立时起具有法律效力，而违法合同虽然成立也不会发生法律效力，合同是否生效取决于国家对已经成立的合同的 ...

严重问题，仅针对两份合同是否可以合并审理进行审查，未对万洲公司与万达公司是否同为合同当事人进行审查，判决已经超出原告的诉讼请求；本案有两份租船合同 公司之间的法人人格混同仅适用于具体个案，其效力不得扩张适用于案外其他债权人。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

年12月31日某公司欠原告x.50元，要求某公司回复该数额是否有误。同年2月26日，两被告以传真的方式向原告回复该询证函，在该询证函的数额不符及 ，内容虽为某公司代某公司支付价款数额的确认，但并未有免除某公司为债务人的意思表示，原债务转移仍然发生法律效力。因此，两被告理应按照询证函上确认的欠款数额支付 ...