星调味品厂不存在欺骗；补偿安置已全部到位；1996年3月16日的协议是伪造的。请求撤销一审判决，撤销处理决定。 郑州市人民政府答辩称：豫星调味品厂是没有 号文件也纳入了审查范围。4、市政府注销申诉人的土地使用权证书以及两级法院维持政府的处理决定，实质上是纵容侵权，保护腐败和掠夺。请求撤销一、二审判决， ...

代理人孟某某，女，1939年12月生。 被告睢县人民政府。 法定代表人陈某某，该县政府县长。 委托代理人李某某，睢县国土资源局干部。 委托代理人王传林，河南三友 被告提交的其它证据提出异议认为，第一组第X号证据不显示时间和颁证机关的公章，形式不合法不能作有效证据；第X号证据内容出现前后矛盾，不是本人 ...

不能证明包含现争议土地，对权属界线协议的签名当事人也均不知情，该协议书是伪造的。光明组曾在答辩状中自认争议地属陈孟华的，现在鲁山县政府认定 职能部门，最终要报请政府审批处理决定，由鲁山县国土局立案调查是完全正确的。 被上诉人光明组在庭审中辩称：不管权属界限协议书是否由本人签字，但村委会公章是真实的。陈 ...

的承包合同无效。 被告辩称，本案协议系被告与原告十里岗村委会依法签订并报葛岗镇政府，变更为建设用地，从2000年8月即视为变更完成，不具有可诉性，原告十 上有十里岗村委会时任原村委会主任马某义的签名，并加盖有葛岗镇X村委会公章。2000年8月12日，被告马某某向原告十里岗村委会交付承包费200元。现因 ...

合法。对6、7、8、X号不予认可，认为其中的X号证据不真实，签字为伪造的。对于原告出示第二组证据，被告焦树凹村认为其基本意见同富川公司一致，另外认为 形式不合法，本院认为该份证据形式为书证，是钼都矿冶公司保卫部门出具并加盖法人公章的书证，应视为有效证据，至于个人签名，是原告方对证据分类不清，法律知识不 ...

部分，具有同等法律效力。上述合同加盖河南六合物业公司洛阳分公司、洛阳开天餐饮公司公章，并由双方负责人梅靖、王某乙签字。双方当事人均认可上述签约事实， 利益，属于有效合同。根据法律规定，出租方应当提供符合国家强制质量要求的房产，政府有关部门组织勘察、设计、建设、施工、监理等单位对小浪底和顺园工程进行综合 ...

在管理；⑤陵西村X村主任石某某申请一份，以证明土地登记档案中村委的签章是伪造的；⑥《国家建设征用土地条例》，以证明转征未经批准无效，该宗地仍归 陵西门诊部进行土地登记并颁发了国有土地使用证。2002年5月，田口乡卫生院向（略）政府并国土资源局请示转让该宗土地。2004年4月被告作出西政土【2004】X ...

年4月分立为潘塘办事处和大龙湖办事处），该协议上盖有曲阜市远东装饰有限公司的公章。 原审法院认为，结合现有证据及证人证言来看，王某在揽到该工程后， 相当严格的安装作业规范，要求安装人员具备一定的网架安装职业技能。大龙湖办事处作为云龙区政府的派出机关，应当对所从事的生产活动具有较高的谨慎、注意义务，而该 ...

让法院确信上诉人经合法征用取得了该宗土地的使用权。而被上诉人无任何手续，在政府数次阻止下，强行在上诉人棉花收购站内拉院墙并建房数间，其行为已构成 闸村X村集体土地所有。对三份证明的公章不持异议。三份附件：情查登记表年限是1965年到1966年证据明显系伪造，革委会批文是1971年和1974年征地。我们 ...

农村土地经营权证书没有登记有“秧草疙瘩”处的土地，说明杨某某在“秧草疙瘩”处政府没有确认其有土地的管理使用权。故杨某某主张徐某某侵占其土地没有法律依据， 。 被上诉人徐某某答辩认为：上诉人的观点不能成立，相关证据上的公章是真实的，并不是伪造的，请二审法院依法判决。 经二审征询双方当事人对原判确认事实的 ...