人昆明供电局依据其与被上诉人矿山公司于2005年5月17日签订的《高压供用电合同》约定的内容，即合同第七条关于“供电设施运行维护管理责任分界点设在用电方与 公司昆明供电局负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

供电分公司变更登记为现名。 原审判决认为：被告分别与原告及第三人签订的《低压供用电合同》、《供用电合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有法律、法规的 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费258元，由上诉人黎 ...

有石XXX、夏XX签名，没有加盖沈阳XX公司的公章，原告是该合同的实际使用人，被告抗辩与原告未曾签署供用电合同，不存在法律关系，被告与原告所在地的 的事实一致。 本院认为，本案四方当事人对于原审判决主文第一项内容均没有异议，争议的焦点是：1、上诉人是否存在违反供电合同的行为；2、被上诉人停止供电行为 ...

被告所有。2、南召县电业局与中铁二局三标2006年4月30日所签订的“高压供用电合同”，其中第八条为“供电设施产权及运行维护管理责任分界点设在10KV 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长赵某 代理审判员王慧洁 ...

纯收入4806.95元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告平禹煤电供电分公司虽与学军织布厂签订了供用电合同，但该合同书第九条关于产权分界 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：李某 人民陪审员：朱某 ...

本院认为，物价部门和电力管理部门已明确规定：以总表计量的各类用电比例的划分，由供用电双方根据上年各类用电实际情况协商确定。公交公司与电力局协商确定在 判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长吴香玲 审判员黄淼 审判员曾 ...

其行为具有过错。应承担由此而产生的民事赔偿责任。被告紫阳县X村民签订了供用电合同，供用电安全合同，下发了安全监察通知书，××村的用电设备产权也不属其所有 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕陕西省安康市中级人民法院。 审判长孙华 代理审判员王某乙 ...

（以下简称联合公司）、原审被告沈阳市二台子实业公司（以下简称实业公司）供电合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2007）沈中民三合初字第X号 的事实与原审法院一致。 本院认为：原审认定双方当事人之间存在事实上的供用电关系，判决实业公司、苏某某给付所欠电业局电费正确。 关于苏某某提出本案已超过诉讼时效 ...

服务、单独核算、自负盈亏。 4、天门乡X村溪村委会签订的《供用电合同》，以证明树溪村全部高低压供用电设施产权归树溪所有，有关人畜安全事故由树 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长李红菱 审判员贺蔚家 审判员 ...

宏翔鸿公司）诉被告北京中纺凯泰服装有限公司（以下简称：中纺凯泰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘幼亭独任审判，公开开庭进行了 款项，原告曾向被告发出催款函催款未果。 以上事实，有原告提供的《供用电协议》和《催款函》及照片，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定， ...