号、第X号两件证据保全公证费。 庭审中，原告撤回了律师费的证据。 被告辩称，被告制造的编织椅与原告的专利在外观上有显著差别，不构成侵权：1、椅面形状 合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，认为公证书不能作出被告产品外观设计侵权的认定，且被告生产的产品与原告的专利产品不相同不相似，不能证明被告侵权；对 ...

广州九鼎知识产权顾问有限公司接受原告的委托，于2004年4月1日向广州市公证处申请证据保全，并被受理。2004年4月13日，广州市公证处对上述公司的代理人在 原告另支出工商查询费60元以及为购买被控侵权产品支出的12元。原告要求被告赔偿经济损失2万元，但未向本院提供证据，请求法院在法定的范围内酌情处理 ...

复印件； 7、南京市公证处(99)宁证字第X号、第X号、第X号保全证据公证书； 8、南京大学现代分析中心（略）号检测报告； 9、南京大学化学化 与产品的生产工艺流程无直接联系。 原告帝斯曼公司在本案诉讼期间，申请南京市公证处从南京兴亚玻璃钢公司提取被告美德公司生产的M928不饱和聚酯树脂进行证据保全， ...

（略）、（略）、（略）、（略）、（略）、（略）的侵权产品笔。将本院保全的由被告生产的型号为（略）、（略）的笔与ZL（略）.X号 后十日内付清； 四、驳回原告贝发集团有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，证据保全费1000元，合计（略）元，由原告负担3822元，被告负担7688元。 如不服本 ...

年1月11日受理后，依法组成合议庭。2005年1月13日，原告以被控侵权产品系被告思迈尔公司委托宁波市镇海明丰塑料厂(以下简称明丰塑料厂)加工为由，请求追加 的保护范围； 4、公证书，证明被告思迈尔公司在网上公开宣传被控侵权产品。 应原告申请，本院于2005年1月25日去两被告处进行证据保全，从两被告 ...

1998年10月28日出具给上海安剑实业有限公司的销售电脑剥线机的税务发票公证书； 9、上海安剑实业有限公司就1998年10月28日从上海交通大学附属工厂购得 所占比例不大，故有关文忠公司生产、销售被控侵权产品的数量以证据8作为主要依据。证据7的保全笔录可以作为本案文忠公司制造的成本、售价及利润率计算 ...

月6日，杨某对其在顺威厂购买的铝合金样品窗向天津市X区公某处申请保全证据公某。该公某处出具(2004)津津南证字第1141号公某证明：2004年9月 也无明显差异，因此可以认定顺威厂实施了杨某的专利，顺威厂未提供证据证明侵权产品的合法来源，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 上诉人杨某提供本市X ...

证字第X号公某书及封存实物。拟证明被告存在侵权行为。 证据六、公某、购买侵权产品发票。拟证明原告为制止侵权行为支付合理费用1019.90元。 对原告七匹狼公某 行为的权利，故被告异议不能成立，对该两份证据予以认定；证据五，系公某证据保全公某书，在没有相反证据推翻的情况下，应予认定，其证明目的将综合全案 ...

31日止。 2011年5月11日，原告上海红双喜股份有限公司向湖北省武汉市江天公证处申请证据保全公证。2011年5月12日，该公证处公证员张某、公证员助理徐某及原告 侨星体育用品商店的印章。经当庭拆封该公证书附载的封存实物，里面有208型羽毛球某一副、乒乓球某盒。被控侵权羽毛球某在面贴、球某、底托上 ...

的注册商标专用权，遂向重庆市江北公证处申请证据保全公证，公证处对XX公司在XX处购买上某侵权产品过程进行公证，并对购买的侵权产品进行封存。原告认为，XX公司作为 。拟证明被告主体资格。 2．（2010）粤穗广证内经字第x号公证书。拟证明原告是“铠甲勇士”商标的原始权利人。 3．（2010）渝江证字第x ...