王北京，睢县148法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上诉人黄某某通行权纠纷一案，黄某某于2007年11月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求判决张 原审认定上诉人的行为构成侵权没有依据。请求撤销原判，依法改判。二审庭审中，上诉人放弃了第一个上诉理由。 被上诉人黄某某没有提交书面答辩状，庭审中其委托 ...

三被告发生纠纷而非法拆除原告装修造成的直接经济损失17万元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告昆明市建筑装饰行业协会未向法院提交书面答辩状。被告昆明市 原判，驳回被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。 被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司答辩称：上诉人的上诉事实与客观 ...

和原审被告段某某、蒙城县长青汽车运输服务有限公司(以下简称长青公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，朱某甲等四人于2008年5月11日向永城市人民法院提起诉讼， 主张赔付。为此，原审适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判或将该案发回重审。 朱某甲等四人未书写答辩状。 段某某和长青公司未写答辩状 ...

质证意见。 另查明，两上诉人在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出共同异议，理由如下：1、被控侵权产品即型号为（略）的汽车系由河北新 人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本条规定的本意在于专利纠纷案件的最低审级应当是这些指定的中级人民法院，并未排除高级人民法院依法行使一审 ...

进一步的质证意见。 另查明，两上诉人在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出共同异议，理由如下：1.被控侵权产品即型号为（略）的汽车系由河北新 解释，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。2.依据司法解释的有关规定，专利纠纷第一审案件由中级人民法院管辖，北京市高级人民法院受理本案不妥。上诉人在管辖权异议 ...

，加之上诉人没向法庭提供有关事实材料，该诉请理由不充分。本案不是民事侵权纠纷，上诉人要求被上诉人向其赔礼道歉不属劳动争议审理的范围。另，上诉人就 位工作。而被上诉人在二审中承认上诉人申请回单位工作的时间是2000年4月19日，并非1998年12月18日，但被上诉人在一审民事答辩状中陈述：“劳动期限届满 ...

×0.4(7级伤残的赔偿系数)=（略）元；⑶残疾赔偿金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，费用为10万元×0.4(7级 还应赔偿7266.98元。张某在上诉期内，未提起上诉，故张某在二审答辩状中提出要求西北桥小学与月亮湾活动中心承担连带赔偿责任的请求，不属本案 ...

进一步的质证意见。 另查明，两上诉人在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出共同异议，理由如下:1、被控侵权产品即型号为（略）的汽车系由河北新凯 高级人民法院对本案具有级别管辖权。两上诉人关于高级人民法院不能管辖第一审专利纠纷案件和北京市高级人民法院制定的关于一审知识产权民事案件级别管辖的有关规定违法的 ...

请求。 上诉人谢某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求。主要事实和理由：1 ，其等待救援人员到场是正确的。 被上诉人杨某乙拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，根据交警 ...

刘某承担保险赔偿责任无法律依据。本案的案由是交通事故责任纠纷，而上诉人并非本案的侵权人，不承担侵权责任。上诉人承担的商业第三者责任险赔偿权利人为被保险人，而不 法院依法纠正一审判决的错误。 刘某、盂县汽车贸易有限公司、李某均未提供书面答辩状。 二审经审理查明：刘某从2007年4月起在神木县X区X号楼X ...