出生。代理权限：特别授权。 原告潘某某诉被告通许县土产日杂公司、张某某、燕某某相邻土地使用关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告 上楼房，原告潘某某认为被告张某某、燕某某占用了一米公共通道，侵犯了其排水、通行权为由于2006年8月14日诉至本院。 另查明，2006年9月燕 ...

某戊 委托代理人杨某某 上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人张某戊相邻采光、通风权纠纷一案，张某戊于2008年2月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼， 批准在公用走道上搭建建筑物，堵住了楼道的采光窗户，影响了楼道的采光与通风，侵犯了他人的权利。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿交通费 ...

行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，提起诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，桑某甲虽与桑某庆相邻，但其 双方宅基地之间的风道使用权发生纠纷，对被诉宅基地用地许可证所许可使用的土地并未主张使用权，相邻权的纠纷不能影响土地的使用权归属，故对桑某乙要求撤销桑某庆的宅基地用地 ...

的民事调解书是对1970年电机厂建厂房时占用原告厨某、厕某等及侵害原告相邻权的调解处理，没有涉及本案争议的土地，因此该证据与本案的关联性不予确认。 审查的具体行政行为没有关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定， ...

的民事调解书是对1970年电机厂建厂房时占用原告厨某、厕某等及侵害原告相邻权的调解处理，没有涉及本案争议的土地，因此该证据与本案的关联性不予确认。 审查的具体行政行为没有关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定， ...

协议书》是权限内的职能工作，上诉人无权就协议书无效主张权利；被上诉人签订的协议书并没有侵犯上诉人的合法权利，我们是根据市政府的规定行使职权，并没有违法；上诉人补充说，由于被上诉人的非法批地给第三人，严重影响了上诉人的相邻权，这并不属于本案的审理范围，而是民事审理的范围。 第三人庭审中述称， ...

经庭审质证，双方无异议，法庭作出确认。 二、关于上诉人与被上诉人祖屋原相邻通道的宽度。上诉人提交1988海口市国土规划管理局的“报建工程通知书”上载明上诉人原有旧 所建简易厕所确已影响了上诉人的通风采光，给上诉人生活带来不便，侵犯了上诉人相邻权，故原判予以拆除是正确的。至于上诉人主张由被上诉人清理在其 ...

为俞某荣专用排某沟）及其门前埕地上修建横墙且长期以来保持原状，并没有侵犯原告的合法权利。在1991年2月12日双方签订的《协议书》上，也仅对 二月十四日 书记员黄淑芳附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

原审被告）宋XX。 委托代理人苏XX。 委托代理人王XX。 上诉人何XX因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2009)昌民初字第XX号民事判决，向 建筑物未经相关部门审批许可，该建筑物影响其房屋的通风、采光和安全并认为侵犯了其建筑物区分所有权为由诉至法院，请求宋XX立即停止侵害、排除妨碍、消除 ...

原告不是适格的诉讼主体；讼争的建筑物涉及违章建筑或违章搭盖，原告无权主张物权受侵犯或相邻权受侵害，该主张不属人民法院受理的范围；原告主张侵犯房屋 物权法的规定，他物权优于所有权，原、被告形成租赁关系，是属于他物权，故不存在侵犯原告房屋所有权；上述建筑物系于2006年搭盖，原告现在主张权利显然超过二年的 ...