混淆了使用公开和出版物公开的概念，导致适用法律错误；一审判决没有客观的对证据进行评述，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出 代理公司）的委托代理人向该公证处申请对西蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入 ...

混淆了使用公开和出版物公开的概念，导致适用法律错误；一审判决没有客观的对证据进行评述，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出 代理公司）的委托代理人向该公证处申请对西蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入 ...

巢公司委托北京正理商标事务所有限公司向北京市第二公证处申请对英特儿公司网站进行保全证据公证。（2007）京二证字第x号公证书证明了www.x.com.cn网站 作为认定本案事实的依据。 北京市第一中级人民法院认为：仅凭雀巢公司提供的证据不足以证明雀巢公司生产的婴儿奶粉产品属于知名商品，故对雀巢公司主张 ...

公证处申请对被告晨虹公司的网站www.x.com上发布的相关网页内容进行保全证据公证。进入前述网站“公司简介”一栏，显示“宜兴市晨虹照明电器有限公司是全国最 、公证费人民币8，000元(该费用还包括原告为购买其他非涉案产品所作公证支出的费用)。 本院认为，原告葛某甲的“一种球形荧光灯”实用新型专利权、 ...

裁定驳回原告博览公司的起诉。 原告博览公司为证明其主张的事实，提出以下证据： 一、《作品登记证》十四份，拟证明讼争美术作品的著作权人为原告 申请绍兴市越城区公证处对网址为“//www.（略）.com”网站上的内容进行保全证据公证:点击该网址进入“迦南家纺”页面，在该页面的底部记载“浙江义乌 ...

《一双绣花鞋》音像制品行为，遂于2004年2月25日向广东省公证处申请保全证据公证。2004年3月2日，原告委托代理人李江某与广东省公证处公证员张华燕 饮食等发票301元及广东德安服务公司出具的2000元发票，原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同和授权书合法取得《一双绣花鞋》DVD ...

《一双绣花鞋》音像制品行为，遂于2004年2月25日向广东省公证处申请保全证据公证。2004年3月2日，原告委托代理人李江某与广东省公证处公证员张华燕 饮食等发票301元及广东德安服务公司出具的2000元发票，原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同和授权书合法取得《一双绣花鞋》VCD ...

混淆了使用公开和出版物公开的概念，导致适用法律错误；一审判决没有客观的对证据进行评述，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出 代理公司）的委托代理人向该公证处申请对西蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入 ...

混淆了使用公开和出版物公开的概念，导致适用法律错误；一审判决没有客观的对证据进行评述，认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出 代理公司）的委托代理人向该公证处申请对西蒙公司的网站部分网页内容进行保全证据公证，由粤高专利代理公司委托代理人口述，公证处工作人员操作该公证处计算机进入 ...

：2009年8月21日原告华盖××委托代理人陈某向辽宁省大连市X区公某处申请网上保全证据公某，并进行如下操作：1、原告华盖××委托代理人陈某首先通过ADSL方式打开 及授权书经美国公某机构公某，并经我国驻美国大使馆认证，本院对其证据效力予以认定。依据该授权书，原告华盖××作为x公某在中国的授权代表，有 ...