的x.51元和垫付该款项后所产生的利息3383.89元，因双方对垫付款项是否计算利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、 都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》 ...

，本院不予支持。 关于被告黄某戊是否应当承担连带清偿责任的问题。被告黄某戊认为在借款人没有偿还能力的情况下担保人才承担连带责任，而黄某丙已将自己的 债务承担责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条还规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内 ...

x元及利息，2、被告刘某某、陈某某、高某某、杨某乙对上述款项是否承担连带保证责任。 围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同一份 、利息、货款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，……。第六条（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未 ...

签字，没有法律效力；被告刘某某对原告提供的证据有异议，认为都是复印件，是否采纳由法院裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同时，借款人在合同第二条中作出按期归还贷款本息，并按 ...

履行中国建设银行人民币资金借款合同(博借字X号)约定的权利、责任和义务，丙方作为原合同的连带责任保证人，对甲、乙双方的补充协议，没有异议，同意继续按中国 电业公司双方所签贷款保证合同约定的届满之日，依据保证合同约定，博爱县电业公司承担连带责任担保的期间为届满之后的两年内即至2006年8月2日。在此期间 ...

的上述借款承担连带保证责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论建行密云支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保 不提出任何异议，因此，建行密云支行有权要求保证人湖南太子奶公司和李某乙对北京太子奶公司的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

保证合同》和《自然人保证合同》同时约定：无论建行密云支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），也不论其他担保是否由 不提出任何异议，因此，建行密云支行有权要求保证人湖南太子奶公司和李某乙对北京太子奶公司的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

某某承担保证责任后，有权向债务人孙某良追偿，或者要求共同承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 上诉人孙某某不服一审判决，向本院上诉称：1、孙某 证据，债权人也不予认可，因此，上诉人关于债务已部分清偿的理由不能成立。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，经查，孙某良确已被公安机关立案，但本案24万元这一 ...

依法认定无效；担保公司对该反担保无效存在明显过错，其要求农行商都支行承担连带责任不成立。1、农行商都支行的反担保行为违反法律禁止性规定，应依法认定 取得法人授权，显然违反《担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”等禁止性规定。根据担保法解释第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权 ...

人民银行有关规定及合同约定算至付款日；2、三强纺织公司、三强电力集团公司承担连带保证责任；3、中信银行郑州分行对抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。 ：三强电力集团公司和三强纺织公司作为保证人分别为（2006）信银郑贷字第x号借款合同项下三强热电公司的1500万元借款提供连带责任保证，保证期间为二年， ...