上海申花国际贸易有限公司(下称申花国贸)、上海顺风投资管理有限公司(下称上海顺风)借款合同纠纷一案，本院于2002年5月8日立案受理。本案在审理过程中， 公路经营权，非被告浙江顺风虚假出资。 被告陈某乙辩称：1、对保证合同无效、保证人应免除保证责任的答辩意见与被告浙江顺风相同；2、赞同被告浙江顺风提出 ...

某某。 诉讼代理人郭家声，佛山市第一日杂茶叶总公司职员。 上诉人佛山市财政局因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号 两被上诉人承担。事实和理由为：原审判决认定事实错误。因企业集团对造成保证合同无效存在过错，故应承担民事责任。茶叶公司两次向上诉人借款，企业集团 ...

年12月25日，我方与北京奥森中立化工有限公司(以下简称奥森公司)签订人民币借款合同，贷款金额400万元人民币，中海贸公司提供连带责任担保。签约后，我方依约 辩称，中海贸公司的法定代表人签字为伪造，故担保应无效。本院认为，在我国，公章是企业法人对外承诺的最权威的标志，该保证合同公章真实，故签订保证合同 ...

有限责任公司(简称益兴公司)、被告胜利油田总机械厂劳动服务公司(简称劳服公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营业部 应承担偿还原告借款本息的责任。被告劳服公司提出的该笔借款存有欺诈、保证合同无效、保证期限已过不应承担连带清偿责任等主张，于法无据，本院不予支持 ...

大厦股份有限公司改制有关问题的批复”中载明，东营市商业大厦股份有限公司为东强公司保证贷款本金30万元，金融部门若追究担保责任时，不再追究改制后的商业大厦 付原告。 宣判后，东营市商业大厦有限责任公司向本院提出上诉称，被上诉人以欺诈方式骗取上诉人的保证，保证合同无效，上诉人不应承担民事责任；被上诉人未在 ...

天宾针纺贸易公司盖的印章及其法人私章不是合法印章。请求法院判令被告不承担保证责任。 1．1998年成都市天宾针纺贸易公司及其法人赵某的印章，2000年天宾 ，故商行新鸿支行与成都市天宾针纺贸易公司所签订的借款保证合同不是双方当事人的真实意思表示，属无效的民事行为。商行新鸿支行主张天宾贸易公司有多枚印章 ...

湖北省物产总公司(下简称省物产总公司)、被告湖北省贸易物资行业管理办公室(下简称省行管办)借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行 总公司之间为了借新贷还旧贷所实施的行为，该借款合同除约定的利率高出国家规定的部分无效外，其他部分未违反法律规定，应认定为有效。被告省 ...

以下简称：新亚飞公司）因与被告韩某乙、宋某丙、宋某丁、王某保证合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向 ，从形式上讲是乡级民政部门盖章，没有档案号，不是国家民政部门法定格式离婚证明，认为是无效的。应当有其它证据进一步证明。 经质证，被告韩某乙对被告宋某丙提交证据材料 ...

祁东县一中辩称，祁东县一中依法不能作为担保主体，其与祁东县信用联社签订的保证合同无效；周某丙当时仅仅是一个部门负责人，既不是祁东县一中的法人代表 利息负有清偿的义务。祁东县一中为实际借款人，其再与祁东县信用联社签订借款担保合同，有悖法律规定。如造成借款损失，祁东县一中与祁东县信用联社均应承担相应的民事 ...

法律文书。 原告鹤壁市X村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告王某、张某保证合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理，依法由审判员靳红英适用 贷还旧贷时让二被告作保证人。以新贷还旧贷不符合法律，担保无效，保证人不应承担保证责任。本案已过诉讼时效。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书 ...