要求保险公司赔偿没有法律依据。3、被保险人是新发公司，保险公司只负责对被保险人理赔，保险公司不应直接对原告承担责任。4、对肇事车负主要责任的，我公司有 陕x汽车投保是在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前的商业性机动车第三者责任保险合同，故原告不能直接向被告保险公司渭滨支公司主张权利。对原告请求的 ...

此案是一道路交通事故赔偿纠纷案件，上诉人镇平保险公司不是侵权人，不应当按照侵权法予以赔偿，故不应列上诉人镇平保险公司为本案被告。原审只能将交强险部分对 损失（扣除交强险5万元后的50%）即x.74元，上诉人镇平保险公司按保险合同约定理赔。 被上诉人张某某、康某某答辩称：1、原审程序合法，将上诉人镇平 ...

公司辩称：被告未在第一现场报案，不能确认事故是否发生。保险公司如承担责任，应在责任限额内承担责任，且保险公司不应承担诉讼费。 根据原被告的诉辩主张 保险公司投保第三者责任险，未提供相应保险合同，且第三者责任险为被保险人与保险公司所签商业保险合同，应由被告赔偿后再与保险公司理赔，对原告王某某要求被告濮阳 ...

交通警察大队认定马某丁和焦桂芳负该事故的同等责任。马某丁对超交强险理赔限额外的数，已支付三原告x元。三原告为保护其合法权益，特诉至法院， 法规，遵循自愿和诚实信用原则，醉酒驾驶是一种违法行为，保险公司不能为违法行为提供经济保障，否则将违背保险的宗旨。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人之间订立 ...

鉴定费的请求，理由正当，应予支持。对供电站诉请的由保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求，保险公司不及时理赔的行为致使供电站车辆无法出厂，确实给供电站的正常工作 请求二审法院改判其只赔偿供电站损失x.7元。 供电站答辩称：上诉人的请求均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判 ...

诉讼费用。 被告胡某乙未作答辩。 被告徐某某辩称，原告起诉的主体存在问题，保险公司不是本案的被告。针对三被告的赔偿数额计算有错误，被告只能按规定赔偿。在 保险公司投保了交强险、第三者责任险等几种保险。被告保险公司对该事故依法理赔。通过了解此次事故的有关情况，可能不属于交通事故，死者李某甲某的死与其疾病 ...

辨称，本案交通事故是由于余某某酒后无证驾车所致，根据保险条款的规定，该事故保险公司不应理赔，有事故责任认定书或医疗机构的抢救清单的情况下保险公司可 赔偿限额内予以赔偿。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，原告又不能提供医疗证明或鉴定结论确定其要求的后续治疗费用，该费用可待实际发生后另行 ...

未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告保险公司辩称：1、被告保险公司不应承担连带赔偿责任，保险公司只在保险合同约定的范围内进行理赔，机动车交通事故责任强制保险的死亡 该笔费用是因此次交通事故所发生，本院对其予以认可，证据7中的出库单不能证明原告所驾驶助力车在本次交通事故中所受某失，本院对其不予认可。 根据 ...

被告王某某属于无证驾驶，依照双方的合同约定，属于可以免责的情形，所以本案中本公司不需要理赔。 被告王某某辩称：1、原告要求2万元的精神损失费不符合 、根据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》规定，保险公司不能以保险合同中的免责条款来对抗第三人，保险公司 ...

关系，出现交通事故后车主应先到保险公司理赔，郑某甲无权主张的抗辩理由，不予支持。遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在机动车责任强制保险 2004年2月28日，不能适用道路交通安全法的规定。 本院认为，对于张某某、李某丙提供的机动车保险报案记录的真实性，保险公司不持异议，该份证据清楚 ...