元，精神抚慰金5000元，合计人民币60,039.20元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告赵某甲护理费1500 但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，本院不采信《机动车交通事故责任强制保险条款》该条款作为处理本案的法律依据。 综上， ...

原审判决，向本院提起上诉称：1、赵某为醉酒驾驶，属于保险公司免责范围，保险公司只垫付1万元抢救费用，超出交强险部分由赵某按责赔偿 审判员林中辉 二0一一年四月二日 书记员王倩 本案援引法律条款 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任 ...

按期年检，故对于第三者责任险拒赔。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、机动车辆保险出险通知书、驾驶证、行驶证、修理费发票及当事人的陈述等在卷佐证。 原审法院认为 事故认定书有异议，但表示未向交警部门提出过异议，也没有就保险条款中保险公司免责的条款向李某某进行明确说明的证据。 二审另查明，李某某提供的 ...

。即便被告王某某在保险单副本上签有其名，并认可免责条款事项，也不能以此作为保险公司免责的理由与国家强制性法律法规予以对抗。被告漯河大地财险 赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3672.38元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在医疗费用赔偿限额下赔偿原告徐某 ...

合计赔付x.60元。特此批复”。 原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议，被告人保财险周口公司在本案答辩期内，开庭前未提出管辖权异议，其管辖异议是在庭审过程中提出 明保险合同相关权利与义务，更未就免责条款向原告明确说明，本案保险合同免责条款不产生效力。被告辩称本案交通事故车辆的驾驶员违反了道交法第22条第 ...

原告邵阳县公共汽车有限公司。地址在邵阳县X镇汽车西站。 法定代表人张某甲，该公司经理。 委托代理人郭华龙，湖南富强律师事务所律师。 被告邵阳县华盛客运有限责任 公司赔偿责任的依据，本院认为被告财保公司未向本院提供有关订立保险合同时其已向作为投保人的被告华盛公司就免责条款作出明确说明的证据，因此，原告 ...

、保险单、批单和特别约定组成。被告公司业务员仅将保险单正本交给原告，未将保险条款一并交付，亦未对免责条款部分向原告加以明确说明。被告提供的 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式合同，鉴定合同时被告对免责条款的内容、适用等未向原告解释说明。对《 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告商丘市汽车运输总公司车辆损失险为745元。 二、被告中国人民保险 ...

赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：驳回重庆某公司的诉讼请求。并决定一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆某公司 纠正。 被上诉人某保险公司答辩称，涉案保险合同中关于保险期限的约定符合保险法、备案保险合同条款的规定，且保险期限不属于保险法意义上的免责条款，双方对 ...

人无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不予赔偿，但对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责。被告关于管辖权异议的辩解意见因超出管辖权异议提出 》第二十二条规定造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外 ...