经理。 委托代理人牛某某。 委托代理人缑某某。 原告常某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司舞钢营销服务部合同纠纷一案，本院2010年3月16日 重要情况，保险公司有义务在投保人投保时就保险合同的免责条款向投保人进行明确说明。大地财险舞钢营销部主张根据保险合同中的免责条款拒绝赔偿常某某 ...

，生于1953年。 委托代理人武某某，男，生于1975年。 被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。 住所地禹州市滨河大道X号。 负责人燕某某，该支公司经理 意外伤害保险金，同日韩某某从保险公司处领取赔偿岳某某伤残赔偿款9500元。2008年8月6日岳某某以保险公司拒绝接受其理赔申请为由，起诉要求 ...

发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但对受害人造成人身伤亡损失并未规定免责，故财保南阳公司拒绝赔偿的辩解理由不成立，依法不予 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人财保南阳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员张南 代理审判员尤扬 二○一 ...

盛娄根亲属13万元，后双方又自行和解，最终赔偿x元，后原告与被告交涉保险理赔，被告以原告司机肇事逃逸拒绝赔偿。 另查明，原告淮阳县宏祥集装箱运输有限公司为 交通强制保险条例》第二十三条规定：“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某内垫付抢救费用，并有权向致害人追赔：（一）驾驶 ...

构成了误导，孙某某拿到告知书后，与人寿公司协商，人寿公司拒绝退费赔偿。后孙某某不得不再次投诉人寿公司，人寿公司被投诉后数人不经约见绕过孙某某的代理人 的情况下订立的合同。”上述认定存在重大问题，因果关系不能成立。1、保监会证明保险公司的宣传材料存在对消费者的误导，一审法院也查明此误导资料由保险公司交给 ...

进行年检，及以交通事故责任认定书中永通鞋业不承担责任为由拒绝理赔。双方协商未果，永通鞋业诉诸法院，请求判令太平洋保险公司向永通鞋业支付车辆损失保险赔偿金 的事故责任认定书、损失清单、出险通知书、赔款通知书、保险赔偿请求书、权益转让书各一份。 后因太平洋保险公司在审核永通鞋业提供的理赔材料中，发现永通 ...

为格式条款，根据合同法的规定，应作对香河信达公司有利的解释。在实践中是向第三方请求赔偿还是向保险公司主张赔偿，应由被保险人进行选择。第三，被保险人放弃对 的赔偿请求就立即向法院提起诉讼，其行为应视为放弃向致害方索赔，故拒绝承担赔偿保险金的责任。对此，本院认为，从我国保险法以及中联财险北分公司保险条款的 ...

修理项目、方式和费用。否则，保险人有权利重新核定。无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。原告方没有与被告对事故车辆的修理进行协商，单方到"4S"店进行维修。被告 提出：保险业务推销员说的是买了不计免赔的保险后，不论出现什么保险事故，全由保险公司赔偿，原告相信了推销员的解释才购买了此险种。原告没有证据证明 ...

车主河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司、实际车主梁某某、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉至江苏省铜山县人民法院，2008年l2月18日，江苏省铜山县人民法院 给死者王X家属x元，梁某某赔偿死者王X家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫 ...

未更改时，保险人就不可提出相关赔偿的事宜，该车辆所有人变更，不会导致保险标的危险程度增加，保险公司不应拒绝支付保险金。一审法院认定该车辆 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1050元，由上诉人太平保险有限公司河南分公司平顶山营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚 ...