国瑞个体车联合互助协会职员，现住（略）。 上诉人X某与被上诉人X某因保险合同纠纷一案不服绥中县人民法院（2010）绥民二初字第X号民事判决，向本院 责任。被告以主车限额300，000.00元为赔偿限额显失公平，保单中的格式条款是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第五十 ...

车辆于2010年4月21日经渭南市价格认证中心鉴定，该车损失为x元。在审理过程中，被告保险公司对渭南市X路交通事故车物损失价格渭价车鉴字（2010）第X号 损失险x元还是按车辆损失险x元，因保险合同是格式合同，当适用合同条款发生两种以上解释时，应作出不利于提供格式合同一方的解释，对本案言，车辆损失应按 ...

保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2008）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的赔偿责任业已终结”字样，但此系保险公司在赔款领取单上自定的格式条款，有悖“公平自愿”的原则。在濮阳中心支公司未明确向张某乙发出拒绝通知 ...

，不予支持。臧某某诉请诉讼费、鉴定费、执行费、交通费，一是双方的保险合同中无约定；二是已生效的濮阳市华龙区人民法院（2008）华法民初字第X号民事判决书中 依据。否则车主在购买了交强险后，就没有必要再投商业第三者责任险的必要。3、保险公司作为提供保险合同格式条款的一方，在未向法院提供其已将保险合同所有 ...

原告曹某甲、朱某、曹某乙与被告人寿湖南分公司、人寿郴州分公司、人寿汝城支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由审判员何某智独任审判， 履行提示或明确说明义务。故此，曹某甲成与被告所签定保险合同中的免责条款关于无证驾驶一项是一种格式条款，对曹某甲成不产生效力，被告应按保险合同 ...

二审撤销原判，依法予以纠正。 被上诉人吴某答辩称：保险公司的保险合同是格式条款，投保人吴某没有选择权，对损失保险公司应当理赔，原审认定事实清楚，程序合法，处理 分公司并未提交其他证据予以佐证，对此原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，该x元已被人民法院判决已 ...

履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的“责任免除条款的明确说明义务”。因此，该保险合同中的责任免除条款合法有效，对上诉人和被上诉人均具有法律约束力。作为 还是被上诉人王某甲，上诉人是否就保险条款（特别是免责条款）之内容履行了明确的说明义务。 本院认为，作为格式条款的制作及提供方，保险人应对其单方 ...

时已将特别约定清单交给宏泉公司。因该特别约定条款属格式条款，而对于该条款中免除保险人责任部分，大地保险公司没有证据证明已作出足以引起投保人（宏泉公司） 意见稿）》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。”2、价格认证中心认定的是 ...

4600元，施救费8760元，合计x元。本案诉讼费3685元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。 太平洋财保信阳支公司上诉称，一、原审认为上诉人未 ，《投保单》及《保险合同条款》中那些免除上诉人保险责任、排斥高某丁军权利、要求按照事故责任比例赔偿投保人损失的格式条款对被上诉人方不产生 ...

的车辆，而《保险法》第某七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示 中，保险公司在承保时，应当对保险标的物进行现场勘查，投保人亦按承保人提供的格式合同内容进行了填报，承保人确定了保险金额，并据此标准收取了保费。因此 ...