车是在举升过程中所发生的事故，当时驾驶室不用更换，故我们双方一直没有达成赔付协议。 本院根据当事人陈某、举证及诉辩意见，可以确认以下事实： 2010年10 承担的是一种过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告田某车辆损坏的豫x号 ...

对以上证据1、2、3、7、9无异议，但认为本事故原告方无责任，保险公司不应赔付。对证据4、8有异议，认为这x元只是押金，并未确实赔付给受害人。 ，但对被保险机动车驾驶人在事故中无责任情况下如何赔偿没有约定，因双方签订的商业保险合同系格式合同，故不能认为没有约定或约定不明就是无责任不予赔偿。原告孟州汽运 ...

成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”现杨某乙已经对胡燕辉进行了赔付，故中华联合湘阴公司应该按照法律规定以及合同约定，在 认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：中华联合湘阴公司应如何对杨某乙进行赔偿。从已查明的事实来看，在本次事故发生后，杨某乙 ...

。6、判决书回避了上诉人指出本案的另一个关键问题是投保时双方具体如何约定的问题。根据双方约定的保险条款第某章第某条第（五）款：“自燃（按照保险合同约定 该保险单中的免责条款在产生争议时对双方不发生效力。上诉人所持该保险事故不属车辆损失险赔付范围以及其应当免责的理由不能成立。对于赔偿损失数额，原审以双方 ...

保险限额内其中医疗费限额7000元、伤残赔偿金限额x元和第三者责任保险限额x元赔付原告唐某某医疗费x.58元、伤残赔偿金x.5元和残疾后护理费x.92元 某细；被上诉人唐某某应否按农村标准计算残疾赔偿金及护理费计算年限及参照标准如何确定。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，被上诉人王某 ...

属于保险条款约定的免责情形；二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属保险公司的赔偿范围；三、保险公司应如何理赔。关于争议焦点一，该院认为保险公司不 ，因双方对误工费1050元、交通费500元达成了一致意见，应予以确认。综上，保险公司应赔付给黄某乙x.6元（其中三责险保险金x.6元：医疗费1600.1元 ...

即便依法应对被上诉人履行，也应按交强险合同履行。2、依据保险合同，上诉人应承担的赔付义务为医疗费2235.16元，伙食补助费120元，护理费290元，误工费 、交警部门的责任认定是否作为定案依据；2、本案的赔偿数额应如何确定；3、本案责任应当如何承担。 各当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实 ...

作出了理赔决定书，以被保险人投保时未如实告知其投保前行脑垂体瘤术为由拒绝赔付，并解除保险合同。双方引起纠纷。 本案争议焦点为：一、原告及被保险人是否履行了如实 告知义务的违反。结合本案，被告公司业务员在为原告办理该保险业务时，仅询问了原告被保险人投保时身体如何，对投保前是否患过病及作过何治疗并未询问， ...

诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案的当事人应如何承担赔偿责任。2、反诉人赵某某的反诉请求能否成立。3、苏某某、苏某娜 法律关系，且赵某某亦未对中国人民财险开封分公司提出诉讼，所以赵某某请求两个保险公司赔付的各项费用应另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

之规定，被告应支付x元重大疾病保险金，而被告以种种理由不予赔付，现向人民法院起诉，要求被告赔付保险金x元。 被告辩称：被保险人余春花所患的疾病不属于 责任的权利。原被告双方对被保险人余春花死亡的原因产生分歧，导致双方在被告如何承担保险责任的问题上发生纠纷。原告认为被保险人余春花得病后接诊医生的诊断证明 ...