梁某某、新乡县第三汽车运输公司（以下简称“新乡三运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“人保财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于 、鉴定费等均不属于保险合同理赔范围。 根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、三 ...

赔偿。沈某在交警处理时已口头表示由其自己作出赔偿，不再进行保险理赔，事后其也未向保险公司提出理赔要求。请求法院驳回沈某的诉讼请求。 原审经审理查明：2009 等免责事由，依据不足，本院不予采纳。况且，保险公司未能举证证明订立合同时已就免责条款向沈某作过明确说明，故该条款本身对沈某不具有法律约束力，即便 ...

。综上所述，原告请求没有事实根据和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、对保险合同履行期间发生的天车小沟 系员工操作不当责任的认定构成被告自认；上述事故共断裂电极11.5根，被告应理赔。16、原告与第三方签订的《电极买卖合同》一份、第三方发票一份。用以 ...

轻的乘坐人，经交警队主持调解，原告方给予了赔偿x.55元。原告向被告提出保险理赔，而被告仍坚持自定核算标准并剔除部分赔偿项目，被告赔付原告x.90元 为4550元，判决赔偿款合计为x.27元（x.61元+x.66元），该“法律费用”在累计责任限额5％内。根据原告信阳市弘运运输集团有限公司与被告安邦财产 ...

补课费500元、精神抚慰金6000元，合计x.91元，有无事实根据和法律依据3、被告阳光保险公司是否应当在交强险规定的范围内承担赔偿责任 原告为证明其诉讼请求 有：保险报案记录代抄单1份，证明对本次交通事故协议一次赔偿800元，理赔完毕，手续办好了但钱还没有给，原告与被告私了了，被保险人也同意注销案子 ...

王某某的保险收益，因此非医保用药和新型农村合作医疗报销部分不应从理赔款中扣除，原审判决正确，应予维持。 二审过程中双方当事人均未提交新证据。 二审对一审法院 提示或说明，因此该部分免责条款依法不产生效力，人民财产保险西峡支公司也未能就其主张提供明确的法律依据，故对其该上诉理由本院不予采信。王某某因本次 ...

重复获赔。故，设备损失（即一审法院认定的“设备损失”与“材料损失”）不属于保险理赔范围，保险人对该29个项目无赔付义务。因此，本案中保险人应赔付的 唐向东 审判员黄某 审判员黎有兵 二○一一年一月二十日 书记员罗晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

2、原告要求被告赔偿各项损失x元的事实依据和法律依据是什么诉请应否得到支持3、保险公司应否在商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任 原告向本院提交的 丙、赵某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及财产损失等保险赔付不足部分及保险理赔项目之外的鉴定费、施救费、精神抚慰金共计x.4元。 三、上述 ...

，保险公司已对生效法律文书履行完毕，差额部分不属保险责任。为证明自己的主张，向法庭提交了车辆投保单及机动车辆商业保险理赔计算书，以证明车辆投保及理赔 免赔，故应当由被保险人自行承当的免赔金额部分，保险人负责赔偿。因此，被告依据机动车辆商业险赔款计算书的计算方法，认为自己已全额履行了判决书的抗辩理由是不 ...

违反商业保险合同的约定，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告商业保险理赔款人民币60,522.05元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为，第一，在交通事故 2010）金民一（民）初字第X号民事判决书一份，用以证明原告的诉请依据即为生效判决书第五项倒数第10行确认的赔偿金额；被告对真实性无异议，但 ...