其余三份并未显示存折是谁的。借款凭证只有部分是被告书写，被告当时并不知晓担保人情况。关于领取x元的事实，收款人为张某某，按照原告所说及证人证言， 城市信用社与被告签订的借款质押担保合同不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告的诉讼主体资格。原告为被告贷款提供 ...

,生产经营专业均为房地产2004年1月5日,被上诉人陈某某欧某某与我响水信用社签订了质押担保合同及借款借据,约定贷款期限至2004年4月5日,利率5.31‰贷款 有关法律规定予以处置陈某某在＂借款人签章＂处签上自己名字,欧某某在＂担保人签章＂处签上自己名字 另查,2003年12月19日,陈某某欧某某和 ...

说法不能成立，上投公司与大明信用社、华城公司及远洋公司签订的委托贷款合同无效，华城公司依合同取得的借款800万元应予返还。其次，担保合同是主合同的 ，担保合同无效，故一审法院判定委托贷款合同及担保合同均无效是正确的。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事 ...

李某某、北关村委会签订的借款担保合同为有效合同，李某某欠城关信用社本金10万元及利息的事实清楚，证据充分，应予偿还。北关村委会为担保人，其保证方式为一般 日尚欠本金10万元，利息7650元的事实清楚，原判由李某某偿还本息正确，应予维持。借款协议第8条“贷款逾期一个月借款方仍不能归还借款本息，由担保人代 ...

期间，不应承担担保责任，但担保法第26条仅是指是当事人没有约定担保期间的情况，而本案担保合同中明确约定，保证期限为从借款之日到借款到期后二年，该笔到期日为 应为97年11月5日至99年11月5日，该期间内信用社并未向担保人追偿，故担保人与信用社已不存在权利义务关系，不应再承担责任。但2000年8月2日 ...

(以下简称建材厂)与东阳市X村合作基金某(以下简称北江基金某)签订了资金某放抵押担保合同三份，借款本金某别为45万元、45万元和40．6万元，分别 对上述借款实际没有发放过的。24、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金某借款 ...

法定代表人胡某在贷款催收通知单上签字认可。2002年12月26日、2003年3月24日，八桥信用社要求五一村委会按担保合同约定履行担保责任，五一村委会 支持。五一村委会在八桥信用社向其发出的《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，且五一 ...

（批复）1份、业务经营管理授权书1份，欲证明原告具有诉讼主体地位，且享有借款合同及担保合同的权利。 被告某建筑公司、张某1、张某2、某制造公司对原告举示的 公司的委托以自已的名义为某建筑公司向跳蹬信用社贷款时，跳蹬信用社及担保人张某1、张某2、某制造公司是明知的，《个人借款合同》、《保证合同》、《借款 ...

，也未提交答辩状。 原告照镜信用社向本院提供的证据材料有：1、2006年11月18日农户联保贷款申请书；2、最高额保证担保合同；3、农户短期借款申请书；4 的辨解理由不能成立，本院不予支持。为此，原告要求被告吕某甲偿还借款和要求担保人吕某乙、吕某丁承担保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国 ...

贷款数额以及利率等，武某乙、毕某某作为担保人亦在借款合同中签名、捺印，确认了担保的事实，故武某甲向两山口信用社借款以及武某乙、毕某某为其提供担保 偿还铜山县X村信用合作联社两山口信用社贷款本金x元及利息和逾期利息（利息自2008年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的月息9.3‰计算，逾期 ...