工作日内将全部贷款划给乙方，利息由乙方承担，如动用甲方资金，甲方应在信用证收妥后十日内向乙方拨付(垫付)不低于50％以上的主要材料采购资金，乙方按 的资金未到位，与中包公司无关。对证(三)认为无效。对证(四)认为并不能表明信用证修改或展期。对证(五)认为只能证明子豪公司未付款。对证(六)认为不具有法律 ...

甲方资金投资开发建设事宜签订《协议书》，开具总额为250万美元的远期跟单信用证；于1996年10月3日签订《借款协议》，乙方向甲方借支人民币361.2 的《外汇开证额度合同》，开证额度美元150万元，墩辉公司尚欠信用证代垫款本金美元1,263,885.82元及利息。案件审理过程中各方当事人达成调解协议 ...

范围是经银信公司确认，出具《担保确认函》，并给汉唐公司造成实际损失的信用证支付款项；保证数额最高不超过1500万元；保证方式是连带责任保证，保证期间是 的签约双方进行了审查确认。在汉唐公司就《担保确认函》担保的进口合同开立信用证、履行付款义务之后，银信公司应当按照《担保确认函》的约定承担担保责任。汉唐 ...

范围是经银信公司确认，出具《担保确认函》，并给汉唐公司造成实际损失的信用证支付款项；保证数额最高不超过1500万元；保证方式是连带责任保证，保证期间是 实际到港1117.38吨，价款x.10美元。汉唐公司通过中信银行无锡分行开立远期信用证1份用于支付该批废纸的价款，到期日为2008年7月30日。汉唐 ...

程序与仲裁规则不符，涉案裁决应予撤销。由于仲裁员裁决时才提出“双方已达成修改信用证的合意”这一主张，故导致申请人大方公司未能对该主张陈述意见，根据我国 故涉案裁决应予撤销。 被申请人浦发公司辩称：一、仲裁庭作出的“双方已达成信用证修改的合意”属于对案件的实体处理，且双方围绕申请人大方公司是否有义务修改 ...

中设公司支付进出口代理费；中设公司向15条驳船船壳的买方开立预付款保函（备用信用证），并向圣淘沙公司提供总额不超过人民币2500万元的驳船船壳建造专项资金， 了5％的代理费x.26欧元（折合人民币x.78元），并扣除了开立备用信用证所需的部分银行手续费人民币x.27元。 圣淘沙公司收到比利时船东支付的 ...

信件第二段）“除非我方收到……”，其中的“设计机构”就是济南瑞拓公司，被告不能开具信用证的原因是设计机构即济南瑞拓公司不能提供图纸和其自己的银行无法开具 相符之干燥机和润磨机的详细资料。我方将在上述要求得以实现后尽快开立信用证”。 2005年10月12日上午，原告发给被告x先生电子邮件。主要内容为：“ ...

公司在1996年8月28日至1997年6月23日期间委托中行重庆分行开立的信用证项下不超过438.x万美元的垫款本金余额之和；2.抵押担保的范围为上述 债务进行抵押担保。 2002年2月28日，中行重庆分行对康信公司就上述三单信用证垫款进行催收时，金岛公司在催款通知书上作为担保单位盖章。2004年6月 ...

与被诉人交涉所支出的电话电传费用１２４００美元； ３．被诉人因未按期开出信用证的罚款１２８８１１．６０美元； ４．申诉人损失的盈利６３７７６美元； ５．因被诉人 又不断变更，而合同规定的规格品种始终未能得到落实。这是造成被诉人未能开立信用证，致使合同不能履行的原因。因此，被诉人在１９８７年８月１１日向 ...

均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人。申诉人回电，坚持要求海南分公司按期供货，并于１９８６年１２月 虽有过联营合同，但经营这笔黄豆粕买卖未经海南支公司同意，直到申诉人开立信用证至该公司，才知道有这个合同。后来，这个合同经海南分公司与申诉人协商 ...