治安大队对冯某某进行了训诫，之后将其送到了马家楼接济中心。济源市驻京信访工作组工作人员接通知后当天从马家楼接济中心将冯某某接出，并将冯某某 某某诉称王屋分局没有治安行政处罚权，理由不能成立，该院不予采纳。北京天安门地区不是信访接待场所，冯某某携带控告材料到北京天安门地区上访是非法的。王屋分局认定冯某某 ...

扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案原告因故上访，应当按照《国务院信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。其2004年因在北京市 在北京市金水桥主桥南侧自行车道内散发上访材料，非正常上访，其行为违反了《国务院信访条例》的相关规定。因此，原告的违法事实清楚、证据确凿。二、根据《 ...

提交了下列证据： 1、被告于2007年4月20日向原告送达的《信访事项处理意见书》; 2、信阳市国税局于2007年10月13日向原告送达的答复 商城县国家税务局（被告）和商城县地方税务局。被告称未接收原告档案。之后原告信访，要求解决其安置问题。1995年在商城县人民政府的协调下，被告商城县国家税务局 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...

获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及昌平区政府信访部门提出信访意见。上述信访部门答复认为，讲礼村委会虽经细致的民主程序决定分配方式， 补偿款纳入2007年土地收益收入，并按2007年土地确权人口进行分配。 针对上述信访答复意见，被告并未再次组织进行民主方式修改分配方案，原告等人曾于2009 ...