必要的准备时间。王XX以诉讼方式向刘XX主张权利，其合法权利应受法律保护。由于双方在借条上没有约定借款利息，依照我国合同法第二百一十一条的规定， 。 本院认为：本案争议的焦点为：王XX以2006年7月26日借条向刘XX主张偿还借款是否超过诉讼时效。结合案件事实，对争议焦点问题评述如下： 根据重庆市高级 ...

年1月24日以后的利息。 本院认为：合法有效某民间借贷及担保行为，应受法律保护。针对本案的调查重点及焦点，本院作出如下认定意见： 一、关于原告张某与 效某、责任承担问题 被告吴某在原告张某要求其提供担保时在被告李某出具的借条上写下“项目部按以上实际从李某工程款中结算”的字样并签字。由此可以认定被告吴某 ...

无关，不属于适格被告；第三人苏某未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黄某、程某甲、程某 否认该笔10万元借款与本案有关，据此，本院无法确认本案中30万元的《借款条》是否包含此10万元。另外，本院在审查借款行为的给付金额、时间、地点、在场人员时 ...

陈某出具了借某给原告李某为据，双方之间形成的借某合同关系合法有效，应受法律保护。借某后，被告陈某三次归还了原告借某x元，事实清楚，证据充分， 利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告提出的利息主张不予支持。关于被告吴某是否负有还款责任问题，由于被告陈某与被告吴某系夫妻关系，被告陈某虽以个人名义向 ...

并已向韦某乙偿还本息共计x元。 被告黄某对原告提交的借条原件无异议，但答辩称其不知道原告是否已向韦某乙偿还借款；原告提供借款时已扣除利息8000元，实际 元月30日按2％的月利息全部偿还了本息x元正”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄某、梁某向第三人韦某乙 ...

对外从事经营活动的公章系采取登报挂失的方式重新刻制的。由于承包不受法律保护，承包人实际上并不能以冷水江市X镇春季里煤矿的名义对外进行经济往来，即使 ，冷水江市X镇春季里煤矿作为本案的借款人应当承担偿还责任，出借人没有义务审查煤矿是否负债及负债多少，且承包人均认可借款的真实性，原审判决是正确的，请求再审 ...

附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 ...

，另被申诉人是明知该借款用于赌博的，因而该借款是不合法的，依法不受法律保护。原再审认为，从再审期间提供的证据来看，原审被告张XX因参与赌博曾被 购材料需要资金为由提出借款，被上诉人于是分两次出借资金给张XX；2.原审送达程序是否合法请法院裁判。原再审判决正确，请求维持。 原审被告张XX答辩称：1.同意 ...

。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下 引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...

。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种责任被告文某名下 引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...