(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决 三次修订协议的对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额 ...

(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆新私人公司)借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1999)二中经初字第X号民事判决 对价，股东在此与担保人外企服务公司和庆新私人公司一起连带地且不论股东在借款人中的股权比例向代理人承诺其将向借款人作出如下款额的付款或放款： ...

。 二、重审判决认定大沥信用社只是本案借款的担保人是正确的。 沥北经联社在本案的借贷合同中，是担保人的身份，实际的借款人是新联厂。这一点大沥信用社在 的真正地位并不构成影响。沥北经联社主张其没有生产经营活动，不可能实际使用本案的借款，但作为共同的借款人，新联厂与沥北经联社之间谁实际使用了本案的借款，是 ...

不当。二、我的房产早在1996年就抵押在信用社，不可能在1997年4月、5月的借款中再次抵押，故房产抵押不能认定。张某也不应在房产抵押的范围内免除责任 月5日，工贸公司为购料，由张某到信用社以自己为担保人，李某为借款人与信用社订立一份借款合同。合同注明，借款金额为（略）元，用途为购料，期限为1997年 ...

流动资金贷款人民币500万元。8月29日，我行同意借款人申请，并与鹏顺公司签订了《借款合同》，和担保人沈阳纪颖企业集团有限公司签订了《保证合同》。 技术企业集团有限公司。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、保证担保核保书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业资料查询卡片，经 ...

杨XX又以案外人徐锁金名义作为借款人与原告下设的哑柏信用社签订《借款合同》、《借款借据》，并以李某作为担保人签订了《保证担保合同》，借款期限为 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员孟雅玲 审判员李某会 审判员胡崇 ...

次向被告催要，被告至今未偿还，故起诉，请求依法判决三被告共同偿还原告借款本金118万元、利某3.776万元及违约金5.31万元，共计127.086万元。 合同号：x）。 本院认为：原告宋XX与借款人XXX公司、担保人XXX公司三方或双方所签订的借款/担保合同、借款借据、收款收据、还款计划书及担保函，系 ...

合同》一份，以证明借款人鸿翔公司在农行漯河分行存在借款事实； 第二组证据：《保证合同》一份，以证明鸿翔公司在农行漯河分行的借款有康达公司提供 银复（2006）X号批复上表示放弃担保人的保证责任。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述对本案事实查明认定如下： 1、2004 ...

是基于1997年11月7日其开具给国华商业银行香港分行的担保函，然而担保函中所约定的主合同是海星公司作为借款人与国华商业银行香港分行作为贷款人之间的 买方的购船合同。反担保函是安信信托履行反担保义务的唯一法律文件，反担保人安信信托未与担保人中国银行辽宁省分行因同一债务人海星公司而建立反担保合同关系，故 ...

冯某辛，男，X年X月X日出生，汉族。 原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、冯某戊、刘某己 、刘某丁签订的借款合同一份，借款金额x元。该合同由借款人刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某丁和担保人刘某庚、 、2010年8月5日原告与被告刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某丁签订的借款合同一份，借款金额显示为x元。该合同 ...