对第三组证据：对证据的真实性无异议，对担保的范围有异议，虽然保证合同中有利息的约定，但担保合同的主合同并未约定借款期间的利息，故原告主张新鑫联合 依据借款人新易公司在原一审庭审中的陈述及《借款协议》的实际履行情况，应认定借贷双方约定有利息，约定的利率为月息3%或年息36%。 2008年1月21日王某向 ...

人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与原审被上诉人辛某民间借贷纠纷一某，本院于2009年6月29日作出（2009）豫法民一某字 ，故以金伦股份公司名义并加盖金伦股份公司印章的行为并不违背法律规定，且在借款担保合同中双方当事人已明确约定借款由马某某组建的金伦有限公司承担还款责任。该合同 ...

兴飞实业有限责任公司（以下简称兴飞公司）、原审被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决， 合同合法、有效。兴飞公司和王某某之间形成民间借贷法律关系、刘某某和康乐中心与兴飞公司之间形成担保合同法律关系。本案中，虽然兴飞公司和王某某没有 ...

笔费用。 大地花园酒店在一审答辩称：大地科技公司与中技经公司签订的主合同无效，担保合同亦应无效，故不同意中技经公司要求大地花园酒店对大地科技公司的债务 》）虽然文字表述内容有所不同，但二者时间连续、金额一致，且均属企业间非法借贷资金性质。在依法认定上述协议无效后，双方应当各自返还从对方取得的财产，一审 ...

形成的债权债务缺乏合法依据。《股权质押协议》的性质是担保合同，担保合同是主债权债务合同的从合同。因此，在北辰集团未能提交有效证据证明《股权质押协议 人民法院作出（2008）二中民初字第x号民事判决书，就北辰集团与深圳亚奥企业借贷纠纷一案作出了判决。北京市第二中级人民法院认为：北辰集团与深圳亚奥之间发生 ...

及担保协议书》约定的人民币76万元。因此，环球公司分期履行了《投资、顾问及担保协议书》约定的人民币76万元投资义务。2.协议签订后双方进行了共同经营。华汉 本院将对环球公司与华汉嘉谊公司之间的借贷行为另行进行制裁。 五、关于杨XX应承担的责任问题。 依照《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同 ...

展国际有限公司(以下简称浩展公司)及被告中山市格力房地产公司(以下简称格力公司)借款合同拖欠借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告法定代表人 应予许可。故而本院在审理、裁判本案中，在实体上，对借贷合同适用香港法律，对担保合同则适用中华人民共和国法律即国内法。 原告在诉讼过程中提供的 ...

承担保证责任的主张予以支持。综上所述，该院认定本案借款合同有效，借贷双方和债权受让人应遵照履行。担保合同因借贷双方改变贷款用途未通知保证人，经该院审理也 ，债权人明知且与债务人串通欺骗担保人。上述问题均决定担保人云天化公司是否应承担担保责任。 上诉人云天化公司对一审判决结果没有异议，但对该判决中关于某 ...

农行确认的我厂欠淮阴农行的贷款55.73万元。同时我们注意到剥离的虚假14笔借贷中也没有55.73万元。因此，答辩人认为上诉方所诉120万元诉讼请求与 担保，违反了担保法关于国家机关不得为保证人的规某，应确认为无效。对此担保合同的无效，债权人淮阴农行和王某镇政府均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华 ...