。 委托代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某 还款期限，原告于2011年4月26日向本院起诉主张某乙权利，未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零 ...

万里运输集团周口豫周有限公司鹿邑货运分公司，因此与原告主体不相符；本案已超法定诉讼时效，原告诉称多次向被告催要没有事实根据；要求依法驳回原告的诉讼请求 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告洪某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

期间，属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩称欠条是在受欺诈的情况下出具的，且超过诉讼时效，证据不足，本院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海骐商贸易有限公司(以下简称骐商公司)因债务纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决，向 6日的付款保证书是一份无效的担保合同；骐商公司从未履行过保证义务；从诉讼时效角度，骐商公司亦应免除保证责任；原审判决骐商公司承担陈某某交通、 ...

。 委托代理人周某某，济源市148法律服务所职员。 上诉人闫某甲为与被上诉人闫某乙债务纠纷一案，不服济源市人民法院(2002)济民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 乙诉讼请求。闫某乙口头答辩称：闫某甲借我的款项属实，本案未过诉讼时效，原判正确，请求驳回闫某甲上诉请求，维持原判。 本院经审理所查明的 ...

法院在继承案件审结后恢复审理。 本案二审认为：刘某的主张并未超过诉讼时效，因该债务系北乐园酒家经营中的欠款，原审法院在继承案件审结后恢复 撤销本院(2000)庆民终字第X号民事判决； 二、驳回原审被上诉人刘某的诉讼请求。 一审案件受理费146.00元，二审案件受理费146.00元，以上合计292.00 ...

，系辽阳第一律师事务所律师。 原告张某与被告中铁第十九局工程局第五工程处债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张 的主张，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告称原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回起诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

竟帆律师事务所律师。 原告刘某、柳仰义与被告青海省高原节能锅炉厂、第三人王某债务一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定 5日将借款退还给了第三人，第三人也承认这一事实。本案已超过二年诉讼时效，建议裁定驳回原告的起诉。 第三人王某未提出书面述称。 经审理查明， ...

法院在继承案件审结后恢复审理。 本案二审认为：刘某的主张并未超过诉讼时效，因该债务系北乐园酒家经营中的欠款，原审法院在继承案件审结后恢复审理 （2000）庆民终字第407号民事判决； 二、驳回原审被上诉人刘某的诉讼请求。 一审案件受理费146.00元，二审案件受理费146.00元，以上合计292.00 ...