。原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得代位求偿权，享有债权人中行凯旋支行的相应权利。故本院对于原告要求被告XX、被告XX共同清偿保险赔偿款 向被告XX公司主张保证责任，并未过保证期间。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，被告XX公司破产清算一案本院已于2008年7月30日受理，故 ...

工程量结算签证单，拟证明原告已完成协议范围内的全部工程量，该工程量都已经被告湖南花岩溪太阳城置业有限公司所聘监理人员、现场工程负责人签证的事实； 、并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，经案外债权人申请进入破产清算程序，指定的破产管理人为常德市东来清算事务所有限责任公司和常德新希望清算事务 ...

由上海市水产养殖公司承担。 上诉人上诉请求本院依法撤消原审裁定，重新启动被上诉人的破产还债程序。其主要理由如下：(1)被上诉人已严重亏损，无力清偿到期债务，故上诉 破产一案后，已经做了大量的工作，却在立案4年后裁定驳回上诉人的申请。原审法院的做法违反企业破产还债程序的有关规定，债权人的合法权益无法得到 ...

月23日，我行与吴某签订了一份房产抵押贷款合同，约定吴某向我行申请办理抵押贷款487，674港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场公寓楼A 通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证 ...

，我行与陈某分别签订了房产抵押贷款合同各一份，约定陈某向我行申请办理抵押贷款750，880港元和629，468港元，利率11.625%，用于购买武汉市X 通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证 ...

严某、李某签订了一份房产抵押贷款合同，约定严某、李某向我行申请办理抵押贷款412，741港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场写字楼X 通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与钱某、华信公司签订一 ...

通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证 为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与雷某、华信公司先后签订 ...

异议，认为被告某某公司重整计划书不能证明被告某某公司必须按照原来合某向原告交付已经不存在的房屋，原告与某某公司是可以协商调某商铺的；被告某某公司对原告 的A1-X号商铺一直未予交付。2009年1月某某公司债权人申请某某公司破产，本院受理后，某某公司申请重整，本院于2009年8月31日裁定批准对某某公司 ...

要求解决此事未果。2010年4月6日白某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求洛阳市老城区工业局支付其2001年10月至2010年4月的退休工资 （2003）老民破字第514-X号民事裁定书裁定，宣告终结破产还债程序、未得到清偿的债权人不予清偿。 本院认为，原告白某某起诉称因用人单位洛阳市红 ...