，需要承担的是保证责任，而不是其他责任，而本案担保是无效担保，担保人根本无需承担担保责任，所以该通知不适用于无效担保。 综上所述，江门中行要求江门财 当事人对于保证人履行保证责任期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用，亦可以作为法院认定诉讼时效期间起算的依据。对于保证担保 ...

银行以珠海公司和某川公司为案外人金明亮公司向银行借款提供担保为由，向原审法院起诉要求珠海公司和某川公司承担担保责任。 珠海公司在原审中答辩认为：为查明 利益。第二、《中华人民共和某担保法》第五条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，而原审 ...

的委托代理人苏文蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菱信租赁公司在原审法院起诉称:1986年11月15日，外企服务公司与庆新私人公司就共同投资设立 ，拒绝履行还款义务。三、有关担保方外企服务公司的违约责任。担保人外企服务公司承诺向债权人菱信租赁公司履行其主债务人幸福大厦的义务，并且如果幸福大厦没有 ...

的委托代理人苏文蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菱信租赁公司在原审法院起诉称：1986年11月15日，外企服务公司与庆新私人公司就共同投资 为由，拒绝履行还款义务。三、有关担保方外企服务公司的违约责任。担保人外企服务公司承诺向债权人菱信租赁公司履行其主债务人幸福大厦的义务，并且如果幸福大厦没有 ...

局曾向烟台光大银行发出一份函，请求烟台光大银行首先起诉借款人。上述函件系烟台光大银行于一审期间向法院提交，以此证明烟台打捞局为蓬莱鹏翔公司向烟台光大 讼上的请求，而债权人在收到保证人的某面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不某承担保证责任”。根据此项规定，本案烟台光大银行在收到担保人烟台打捞局的 ...

原审法院提出申请，要求将被上诉人追加为反诉被告，但被原审法院告知另案起诉。1999年6月24日广州市白云区人民法院为不影响游某某正常营运，向广州市X路规费 8月6日。 关于被上诉人承担保证责任范围的认定。被上诉人在《保证合同》中以担保人的名义签名，同时又与上诉人签订《保证合同》，约定为原审被告游某某 ...

负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第55条：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全 贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担等。由于刘XX的违约行为，导致本案诉讼，XX银行所聘请的律师费用应当由其承担，原审法院对聘请的律师费用酌情予以 ...

的民事责任。现原告要求被告郑某甲归还借款及利息，被告黄某作为借款的担保人，应承担连带保证责任，于法有据，予以支持。原告主张被告郑某乙应承担 ，保证人不承担民事责任： (一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证； (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《 ...

岳某以担保人的名义在借款条上签字。后经李某催要，赵东山未还本付息，因而成讼。在审理期间，李某申请撤回对赵东山的起诉。 原审法院认为： 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 ...