限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔5209.941元。 被上诉人黄某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 采信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据 ...

限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔8172.553元。 被上诉人王某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 采信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据 ...

限额内承担全部赔偿责任不当。请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔6309.952元。 被上诉人庞某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 采信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据 ...

、澳、台），而本案事故发生地在河南嵩县，并未超过被上诉人运输公司在投保时声明的运输地域范围，因此，上诉人保险公司上诉称本案事故车辆变更运输线路属于保险 采信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述 ...

宛运公司。第三，根据保监会（2003）X号文件批复，保险合同中的免责条款属于保险法第十九条规定的无效条款，也是一个歧视性条款，该免责条款 关于免赔责任等的约定，该约定载明在保险单及投保单“特别约定”、“重要提示”、“投保人声明”格式条款栏，投保人未必能注意到该条款，且格式条款并未对保险合同条款作出解释 ...

公司未对其“收集整合”的其他网站电子书是否经过授权进行任何甄别、判断和防范，仅以免责声明形式放弃版权审查义务，存在主观过错。书生读吧网搜索结果列表上，明确显示 全部内容”是错误的。三、书生公司的作法符合《信息网络传播权保护条例》的免责条件，应当免除赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。 ...

郑某某就责任免除条款履行了说明和告知义务。郑某某在个人保险投保单的“声明与授权栏”签名表示被上诉人的保险代理人已对保险合同的条款内容包括责任免除条款 免除情形。被上诉人保险代理人黄某某的调查笔录，证明被上诉人与郑某某签订合同时对免责条款未作任何说明。 被上诉人认为，在签订康宁终身保险时，被上诉人的保险 ...

其中第三者责任险的保险金额为x元，王某某缴纳保险费4055.42元，未缴纳第三者责任险不计免赔特约险保险费。在财保内黄某公司提供的投保单中，未显示豫x车辆实际所有 无证驾驶，属保险合同中的免责情形，依约不属于赔偿范围的问题。虽然财保内黄某公司提交的投保单中有内黄某分公司的声明，但因投保仅以内黄某分公司 ...

其它运输方式运输，包括公路或其它方式运输。托运人已经注意到承运人的责任限制。托运人若声明更高的货价并加付有关费用，该责任限制可相应提高。 该票货物于 发生在航空运输阶段。 关于本案的货损原因是否是托运人对货物包装不当和承运人可免责的范围。每个传感器后注明“x”的警示语说明传感器是敏感元器件，不能说明用 ...

被告赵某某属无证驾驶，且在投保时被告赵某某已签字认可保险人关于免责条款的声明内容，故保险公司不再承担保险责任。 本院认为：被告许昌大地财险公司承认原告 的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款规定了保险公司对受害人财产损失予以免责，抢救费用保险公司先行垫付后可追偿的权利，但对受害人抢救费用以外的人身 ...