实际欠款x元等内容的文字后，在企业询证函上加盖了公章。至今，宏达公司一直未能给付建业新利厂上述欠款。 一审法院另查，建业新利厂提交的企业询证 为据作出判决，违反法律规定。建业新利厂出示的企业询证函复印件经质证，宏达公司表示“与本案无关”，建业新利厂对此并未提出实质性异议。二、一审法院开庭笔录记录不真实 ...

1040万元，后偿还70万元，剩余970万元的借款本金及利息经出借人多次催要，但纸制品公司一直未还。2000年5月30日，周某工行与华融公司 。根据《中华人民共和国中外合资企业法》及最高人民法院法复[1994]X号的规定，纸制品公司不具备法人资格，其民事责任应由房地产总公司承担。房地产总公司是周某工行 ...

相关法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建筑公司请求法院判令被告给付工程款x元人民币，并承担诉讼费、保全费等，以维护 的义务。该《建设工程施工合同》第28条约定，“必须竣工才能结算”，但开发公司一直没有验收和竣工结算；证据2、《建筑工程开工报告书》、《建设工程规划 ...

为太扬置业公司建X栋别墅，工程总价款没问题，到2004年3月23日已支付x元。之后，云湖公司一直未主张权利，已过诉讼时效。太扬置业公司与云湖 年12月结算表金额为依据，而一审法院超越当事人意志提出初审概念，否定结算事实。云湖公司2008年11月11日的函是催款函，不是对2003年12月结算表的确认函。 ...

法律法规的强制性规定。同时由于江利鸿泰公司的经营资格已经丧失，对于京宁国大公司支付的钢材款，江利鸿泰公司一直不予出具正式发票，侵害了京宁国大公司 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由北京京XXX科技发展有限责任公司负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由北京京XXX科技发展有限责任公司 ...

住（略）。 委托代理人鲁某某，身份情况同上。 被告北京燕华塑料包装制品有限责任公司，住所地北京市海淀区X村北。 法定代表人石某，总经理。 委托代理人杨秀凤， 称当初是村委会主任跟他们协商要借用土地一至二年，他们当时同意了，但后来燕华公司一直拒绝交还土地，于是他们坚持要求收回土地，并将应当退还燕华公司的 ...

借款x元用于偿还顺义区财政局借款。华塑公司借款后长期不归还，工业公司曾多次向华塑公司催要，但华塑公司一直以资金紧张为由拖欠至今。起诉要求：1.判 元零七角二分，于本判决生效后十日内执行。 如果被告北京华塑工业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

律师。 原审第三人：徐某某。 上诉人重庆渝九土石方工程有限公司（以下简称渝九公司）与被上诉人刘某采矿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月30日作出 发票等经营手续，也未完成合同约定的其他交付前的准备工作，正是如此，渝九公司一直没有向刘某、潘贵禄催收20万的承包费。所谓《碎石厂移交协议》 ...

5分。……第40条……合同生效日期：双方签字之日起生效……。合同签订后，××公司向漯河市建设工程招标投标事务所支付招标代理费5000元，向漯河市工程质量技术鉴定中心 7月21日、7月30日向市××公司送达了通知，要求市××公司限期到清欠办处理欠款一事，但市××公司一直未到清欠办处理欠款事宜，2005年 ...

向恩特公司支付了10万元。2008年1月4日恩特公司出据收据，收到三千里公司50万元。尔后，三千里公司一直未支付余款30万元。恩特公司一直未 六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告湖南三千里生物科技有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费6175元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...