在向刘某甲、刘某乙受让恒科公司20%股权时，必然事先要对该公司的工商登记、资产及经营状况、实际控制人等重要信息作详细了解，而曹某某却主张 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人曹某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员张雷 代理审判员石镜霞 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2010）衡中法民一终字第X号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市X路 查明，被告雷某系肇事车湘x轻型普通货车的实际控制人。运营的实际受益人(即事实上的车主)。该车在被告保险公司购买了交强险。 原判认为：太平洋永州 ...

，但注明不含限制项目（未取得证券投资咨询业务资格），公司的架构：法人代表为伍某强。公司实际控制人为张永高，管理总监、行政部经理为林X珊，被告人林 的工作人员对主要人员制作谈话笔录，明确告知被告人的行为违法后，被告人辩解证监局的人未对他们处罚，以为没事的理由来成为无违法性认识对抗的理由更加显得与事实不符 ...

256.5元(6天×42.75元/天),住院伙食补助费180元(15元/天×6天×2人),合计4134.3元;原告李某因伤所造成的经济损失有:医疗费9902.41元,护理费 管理费，故敖某庚作为车辆的实际控制人，应承担本次交通事故中所应承担的责任。汤某卫的行为系被告庆泰公司雇请履行职务的行为,其在本次 ...

承担违约责任。3、长城电器厂综合楼建设项目虽然未办理法定的规划、报建施工手续，但建设方系长城电器厂，实际控制人系安邦公司，故应由长城电器厂和安邦 汽车电器厂综合楼项目部的项目经理承包该综合楼工程。2003年6月2日，恒发公司下达了《关于同意成立省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部批复》，确定将长沙市长城 ...

邦公司辩称：不同意黄某的诉讼请求。黄某不是富邦公司真实合法的股东，而是受富邦公司实际控制人支配的股东。从形式上看，黄某的股权是由北京国 知情权的抗辩意见不予采纳。因此，根据《公司法》的相关规定，黄某有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。鉴于富邦公司的章程 ...

日至2006年7月31日销售业务进行了结算，结果为华电公司交付中祥公司灰渣共计款x元，中祥公司实际交付货款121万元，2006年9月5日，华电公司退还中 的参考数据，但并未对粉煤灰渣的质量级别进行约定。从华电公司在生产过程中产生的粉煤灰渣看，其也无法控制排出的粉煤灰渣所含化学成份的比例，故合同中列出的 ...

信托公司在大鹏证券营业部开设的x资金账户。同月8日，新华信托公司总经理刘炼卖掉该笔国债，并通过其控制的重庆中环置业有限公司的x资金账户，将款项划入重庆市商业银行建 应为x元。3、三方签订的协议名为投资理财，实为企业间借贷，资金实际由新华信托公司使用，应由其偿还尚欠的x元，大鹏证券营业部不应在本案中承担 ...

必然因果关系，因为张某某在盟群公司工作期间，盟群公司实际控制人宗年及其妻高丽丽就侵吞了公司巨额资产。上诉人向个别客户发《更改通知》，所 被上诉人在客户中享有的商业信誉，客观上会对被上诉人的正常经营活动造成损害，为此上诉人应当承担赔偿被上诉人相应经济损失的法律责任。本案中，原审法院并不是根据被上诉人提交 ...

、008、NTC系列、NTQ系列、AX系列、QEI系列刹车蹄块均由伟昊公司生产制造并销售。同时，被告在其开设的网站上(//WWW.x.COM)许诺销售前述 的“晋江市塔江五金压铸厂”在法律上是否存在、其是否是该厂的创始人和实际控制人，也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《专利 ...