，拟证明三被告的主体身份，被告刘某驾驶资格，肇事车辆归属被告某某货运有限责任公司； 3、株洲市公安局交通警察支某石峰大队株公交认字（2011）第x号道路交通事故 x号重型半挂车和冀x重型普通半挂车的死亡伤残赔偿限额均为x元，医疗赔偿限额均为x元，财产损失赔偿限额均为2000元，保险期间为2011年3月 ...

律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司宜春支公司），住所地江西省宜春市X区袁山大道中段X号。 负责人高某， 限额x元，具体项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元；商业险及第三者责任险限额为x元），不属于交某、商业 ...

600元。因我方在被告阳光财险公司为事故车辆投保有交强险和第三者责任险，四原告的损失应由被告阳光财险公司进行赔偿，而我们为四原告先行垫付的 包括医疗费3523.2元、误工费105.91元、交通费100元，合计3729.11元（以上赔偿款项均已由被告梁某先行垫付），由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心 ...

法律关系，需由原审原告承担全部举证责任，经济损失赔偿限于人身或财产的直接损失，而不是可得经营利润的赔偿。 北京XX公某在原审中提交了以下证据 的强制认证证书，但无法提供涉案KDR-14-1热水器的认证证书。原审原告没有扩大损失，原审被告就质量问题反复无常，虽然承诺退款，但并未实际履行，而是在诉讼过程中 ...

兰某x元（x元×2），在财产损失赔偿限额内按各车交强险赔偿限额比例赔偿1318.18元（659.09元×2），某保柘城公司应在豫x号重型半挂牵引车和 某保柘城公司关于王某乙的死亡与该车无直接关联，不应对王某乙的死亡承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条，《 ...

受理费x元无法律依据，法院不予支持。据此，判决：一、XXXX有限公司重庆分公司赔偿x有限公司重庆市分公司5540元。二、驳回x有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。案件 。 虽然《中华人民共和国邮政法》规定快递公司应受该法调整,且第四十七条规定了给据邮件的限额损失赔偿方式,但该条同时规定“邮政企业应当在 ...

保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市X区X路X号， 负责人李某，该公司总经理。 原告杨某诉被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称 在保险期内。交强险约定被保险人有责任的，死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险约定车辆损失险赔偿 ...

已通过裁定予以补正。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人太平洋财保蚌埠公司辩称：原审判决公正合法，请求二审法院维持原判。被上诉人代某、常某、蒋某 不予支持。 三、关于孟某的医疗费用是否存在瑕疵问题。 孟某在一审时就医疗费损失赔偿提供了住院病历、医嘱单及院方开具的住院医药费发票，且孟某的眼部 ...

车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在质量问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X区消费者委员会的主持下,原告 安全例行检测费600元、车辆维修保养费1080元,属车辆运行中产生的费用;诉请赔偿客车存在质量瑕疵致人身损害产生的医疗费用6000元,未提交证据证实属车辆质量 ...

因不能履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失， 维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人王某负担1300元，上诉人硒山公司某担2700元。 本判决为终审判决。 审判长刘某 审判员李锐 代理审判员曾群 ...