中被上诉人故意隐瞒报纸优惠的欺骗事实进行了审理，但一审法院的判决对被上诉人的违背诚信真实原则的事实没有否定，也没有描述。一审判决中本院认为：“合同行为是严肃的法律 蓝德公司的上诉理由，本案二审争议的焦点是今久广告公司是否应当对宝龙蓝德公司2008年5月3日发布在新京报的广告价格予以优惠。 依据宝龙蓝德 ...

、旺福公司代垫费某的具体数额、讼争工程的竣工日期以及来宝公司是否延误工期、来宝公司应承担的代售房屋溢价分成部分税费某税率等问题存在争议。 原判认定，本案讼争工程 工程竣工验某工作联系单》、《签到单》、《勘某单位工程质量检查报告》即使真实，亦不足以推翻讼争工程已于2006年9月30日经建某、勘某、设某、 ...

与一审法院查明的事实一致。 另查明，合川所在二审谈话中陈述，对于华能财务公司是否有执行回款并不清楚，只知道查封了一部分房产和股权。 上述事实尚有双方 在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：双方当事人签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，且该协议未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该协议约定 ...

其亦无有效证据证明上诉人不存在加班的事实。而上诉人提交的证据——排班表，真实记录了上诉人的加班时间，一审出庭作证的证人也证实了该事实。故一审判决对上诉人所提交的证据认定有误，进而导致一审判决错误；2、一审判决对银安公司是否应当为上诉人补交社会保险或直接给予补偿判决错误。一审已查明上诉人在银安公司 ...

亦无有效证据证明上诉人不存在加班的事实。而上诉人提交的证据——排班表，真实记录了上诉人的加班时间，一审出庭作证的证人也证实了该事实。故一审判决对 按照劳动法的有关规定来审查确定双方当事人之间的权利义务关系。首先，关于上诉人银安公司是否应将其收取的违约保证金1000元退还给上诉人樊某某的问题。根据上诉人 ...

其亦无有效证据证明上诉人不存在加班的事实。而上诉人提交的证据——排班表，真实记录了上诉人的加班时间，一审出庭作证的证人也证实了该事实。故一审判决对上诉人所提交的证据认定有误，进而导致一审判决错误；2、一审判决对银安公司是否应当为上诉人补交社会保险或直接给予补偿判决错误。一审已查明上诉人在银安公司 ...

亦无有效证据证明上诉人不存在加班的事实。而上诉人提交的证据——排班表，真实记录了上诉人的加班时间，一审出庭作证的证人也证实了该事实。故一审判决对 按照劳动法的有关规定来审查确定双方当事人之间的权利义务关系。首先，关于上诉人银安公司是否应将其收取的违约保证金1000元退还给上诉人樊某某的问题。根据上诉人 ...

。 本院根据上诉人马某某与被上诉人瑞丰公司、原审被告林某某的答辩意见，确定案件的争议焦点是：1、本案的《合作协议》是否真实；2、《还款计划》是否是 条。原审被告林某某质证认为：对证人证言不发表意见；对条据的意见同瑞丰公司质证意见。针对该争议焦点，上诉人马某某认为：当时公安人员对上诉人马某某讲如果签字 ...

主体适格，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。一、关于工程造价的问题。 违约金为５１９２７７２．２０元×２％＝１０３８５５．４４元。四、关于海原集团公司是否对海原环保公司应付的工程款在未缴注册资本金２００万元范围内承担民事责任的问题。海原 ...

2、本次审计是依据《企业会计准则》和《工业企业会计制度》来确定祥生公司的帐务处理是否正确，费用的合理性审查不属审计内容。3、《工业企业财务制度》中 应予采信。该鉴定结论表明，通过综合分析判断，结合鉴定样机，海鹰公司的技术资料在内容上基本反映了真实的技术状态，上诉人对二审技术鉴定结论所提第一项异议因没有 ...