照片不能证明系事故路段边网破损，而且行人不能进入高速公路是法律明文规定的。因此高速公路公司不应承担任何赔偿责任。提交交通事故现场图。 庭审中，本院依职权到重庆市交通 了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其行为有过错，而李某某无导致本次交通事故发生的违法行为及过错。故认定倪学兰承担此事故 ...

归还原告周某某欠款的行为是错误的，应当承担本案的全部过错责任。原告周某某主张由被告重庆民楠房地产开发公司承担欠款的资金利息，因欠条未约定资金利息，对已支付 一亲戚的理由。该理由被告重庆民楠房地产开发公司因无证据证明，且该理由应向有关职能部门提出控告解决，不属民事法律关系调整的范围。本院不予采纳。为此， ...

一冶公司的内设机构，但十一冶公司对该公司武隆项目部签订的本案合同并无异议。故本案合同系依法成立，具有法律效力，应该受到法律保护。因本案合同产生的权利义务亦应 的业务经办人，按照惯例及企业财经纪律，无权对外收取长欣公司应收货款，除非该公司有特别授权。在本案中，长欣公司对张怀兵并无可向十一冶公司收取货款的 ...

本案诉讼支出了公证费4000元、购买侵权产品的费用1500元、律师费2万元。 以上事实有原告提交的专利登记薄副本、发明专利说明书、（2007）京海民证字第X 园公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应某担停止销售侵权产品的法律责任。 综上，本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款 ...

被告福美公司的委托代理人张砾心、李某乙到庭参加了诉讼。被告草桥欣园公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院对其进行缺席审理。 原告埃斯科公司诉称 欣园公司提出索赔请求，所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任，但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为，但事实依据不足 ...

信托公司业已足额支付了股权转让款，已履行了出资义务，故其不应承担任何法律责任。综上，被告国际信托公司请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告国际信托公司向法院 的诉辩主张、各自的陈述及提供的证据，本院对各方当事人无争议的事实确认如下： 原告与奇安特公司间存在着长期的皮革供货关系，原告于1997年9月5日 ...

相关内容向版权代理机关支付了费用，充分履行了出版者的审查义务。因此，我公司不应承担侵权责任，不同意祖某某的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，祖某某提供如下材料： 、合法性无异议；对合同上冯皓的签名、公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期在交稿时间之后、合同与 ...

债务人追偿。”之规定，原告恩平中行要求被告外经发展公司对被告外经贸公司上述借款本息承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。 依照《借款合同条例》第十六 三十条之规定，判决如下： 一、被告恩平市外经工贸发展总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币257.4万元及相应的利息(从1992年4 ...

款项，愿无条件地负有连带还款责任，如还款资金不足以抵偿应还的全部款项，投资公司有权处理未抵偿部分等额的抵押物。该约定不违反我国现行法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

使用相关内容向版权代理机关支付了费用，充分履行了出版者的审查义务。因此，我公司不应承担侵权责任，不同意袁某的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，袁某提供如下材料： 无异议；对合同上冯皓的签名及相关单位公章的真实性亦无异议，但提出冯皓与友谊出版公司有利害关系、无其他作者授权、合同签署日期与交稿时间不一致、合同 ...