》诉讼请求分案审理，缺乏法律依据。原审法院对金印公司、新科技公司增加的诉讼请求未作出判决，违反审判程序。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、 号《房屋所有权证》、房地产转让合同、武汉市新洲区农业局证明、武汉市新洲区农业局法人代表身份证明书、桂某某等人的身份证明，以及武汉市房地产权属登记申请表等申请材料 ...

某某，1999年3月20日，该公司增加注册资本至2000万元，法定代表人变更为宁欣然。1999年9月28日变更法定代表人为高锋。 16．证人李 影响和操纵0048股票价格的情况。 20．注册号为（略）(1—1)的企业法人营业执照证明:中科创业投资有限公司，成立于1999年7月21日，住所是北京市朝阳区 ...

技术规范，建筑安装工程质量检验评定标准和设计图纸、施工说明书、设备说明书、设计变更等技术文件为依据，如乙方(指施工方)没有达到上述要求，在施工中造成损失， 大厦合同》。 原告以此证明上述合同为无效合同，合同并没有赋予被告成都电联公司具有代表原告在工程未经验收就可擅自接收和使用的权力。 七、珠合(92) ...

年检情况。 本院经审理确认本案事实如下：1995年，上诉人金刚公司上级主管部门由小板桥政府变更为金刚办事处，1995年度企业法人年检报告书中载明金刚办事处向金刚公司 程序且原审中各方当事人均到庭参加了诉讼并未提出异议，原审程序符合法律规定。李某乙是其所开办的销售门市部业主，属个体工商户。故李某乙作为 ...

：该公司成某时的股东为刘某英、朱孝英，刘某英为法定代表人。1997年10月12日该公司股东变更为刘某英、欧某、朱孝英、法定代表人为欧某。 ，开庭时也未提出管辖异议。开庭之后被傅某勖瘫辏桓孀魑校碛χ溃2、被告法人代表刘某念在1986年至1998年在韶关工商局工作，不可能不知道“奥美”。 本院认为，原告 ...

人事权均属外经局，谢江每年向该局上交租金（略）元。同时外经局下文聘任并经工商部门批准将物资公司法人代表变更为谢江。1998年7月，物资公司的 。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案合同效力及案件事实的认定清楚，审理程序合法，除判决中引用1990年国务院《关于清理整顿公司中被 ...

的代理人刘某、周昌兴到庭参加诉讼。原审被告建吉采石厂因被吊销营业执照，原法人代表吴某去向不明，由其原开办单位兆吉坪村委会出庭诉讼。本案现已审理终结。 一致的原则下签订和办理的，是双方意思的真实表示。其程序合法。故主从合同合法有效。原审原告华宇建设公司诉称原审被告建吉采石厂与乐天溪信用社有串通、欺诈 ...

盾、无线网卡、U盘等其他涉案物品予以收缴。 上某人某某上某提出：不是公司法人某表，不具有决策权，仅是参与组织传销活动；案发后检举了蔡政组织、领导 事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人某共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

于兰占该公司15％的股份、徐某占该公司29％的股份，股权变更后严某为该公司的法人代表；上海嘉年华国际旅行社有限公司的股东及持股比例调整后为：董某占该 民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，上述证据不属于二审程序中新的证据，故本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

年1月8日申请追加该公司为共同被告，并于同日变更起诉状。因案情复杂，本案于2009年1月8日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于 但在发展下级合作伙伴时，必须将发展申请表、二级合作伙伴基本情况（含营业执照、法人代表身份证复印件、税务登记证、联系方式等）合作费用及年限等材料上报总公司，获得 ...