，依照有关法律规定，人保青浦支公司、人保上海分公司均系金融法人分支机构，有别于一般商法人分支机构，属于可依法参加诉讼的其他组织的范畴，可以独立承担 “被保险人及其代表的故意行为或重大过失引起的任何损失、费用和责任，保险公司不负责赔偿”的约定条款，被上诉人不应承担本案的保险赔偿责任。虽然被上诉人就上诉人 ...

欠的存款予以归还并支付利息。 另查明：河北省证券公司证券业务部及营业部均系河北省证券公司的下属分支机构，不具备独立的法人资格，其对外发生的债权债务关系应由河北省 ，已归还（略）元，余款（略）元应由河北证券有限责任公司负责归还并支付占用金恒公司（略）元至归还期间的利息。一审判决认定河北证券有限责任公司尚 ...

汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人资格。韩某某以天植公司为本案被告提起诉讼与最高人民法院《关于适用＜中华人民 ，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均证实王某乙系该维修部负责人员，且韩某某交付之汽车零配件均为天植维修部受领，故天植公司的这一 ...

汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人资格。陈某以天植公司为本案被告提起诉讼与最高人民法院《关于适用＜中华人民 意见，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均证实王某乙系该维修部负责人员，且陈某交付之汽车零配件均为天植维修部受领，故天植公司的这一 ...

汽车零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人资格。陈某某以天植公司为本案被告提起诉讼与最高人民法院《关于适用＜中华人民 ，经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均证实王某乙系该维修部负责人员，且陈某某交付之汽车零配件均为天植维修部受领，故天植公司的这一 ...

零配件的行为合法有效并无不当。天植维修部作为天植公司下设分支机构，不具有独立的法人资格。嘉达经营部以天植公司为本案被告提起诉讼与最高人民法院《关于适用＜中华人民 经查，天植维修部发生火灾后，消防部门的调查材料均证实王某乙系该维修部负责人员，且嘉达经营部交付之汽车零配件均为天植维修部受领，故天植公司的这 ...

建工文化宫许可对外签订典当协议，应认定协议无效。王某沙龙舞厅是建工文化宫领取营业执照的分支机构，且承包人李某以王某沙龙舞厅的名义对外进行民事活动，承包期间产生的债务 发典当公司签订典当协议，由此产生的后果只能由李某个人负责。又由于李某与再发典当公司所签订的典当协议中约定的抵押属一物多抵，且协议中涉及的 ...

太尔x型牵引车）虽登记在株洲同岳汽车运输有限公司怀化分公司名下，但该分公司系同岳株洲汽运公司无独立法人资格的分支机构，车辆所有权人实为同岳株洲汽运公司， 。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的 ...

应从费用发生之日起算。根据中国人民银行的相关规定，保险公司的分支机构依法具有诉讼主体资格，可以法人授权经营管理的财产承担相应的民事责任。本案保险合同保险人为 被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……5、雷某、雹灾、暴雨、洪水、海啸；6、地陷、冰陷、 ...

周泰华负责经营。原告工资从1993年5月至1997年一直由河南省商城大厦有限责任公司发放，1997年11月份以后由河南省商城大厦有限责任公司分支机构河南省商城大厦 人民共和国劳动合同法》第94条之规定，承包方具有相应的经营资格，系独立的法人，其非法用工的责任与被告无关。 被告提供的证据有：1、承包协议 ...