，而对其所建工程的实际施工量、地下室的具体高度等原告刘某某、辛某某并未举出有效证据加以证明。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所 、王某某不是本案的适格被告，王某某是矿业公司的法人，其行为是职务行为而非个人行为；2、合同第25条明确约定，设计变更需经甲方同意，但上诉 ...

初字第X号民事判决书，证实法院裁判文书确认了中创公司与申华公司之间签订的人民币1100万元贷款合同，与南华公司之间签订的人民币850万元（含涉案人民币 ，在所在地的金融机构有备案，能够开展中创公司的部分业务，每月向公司财务部报送财务报表。中国新技术创业投资公司贷款业务试行办法（征求意见稿）等是公司早期 ...

6、审图费借条，覃泽儒虽系红胜欣公司派至施工现场的负责人，但从借条内容看，其向红胜欣公司借款的用途是交纳审图费，因此借条所载明的款项性质 工程造价的合同约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定涉案工程造价为固定价，原约定为95万元，后调整为120万元，最后因对部分 ...

《委托贷款协议书》是否为有效合同 原告向本院提供了下列证据证明其主张的事实: 1、1999年8月28日《委托贷款协议书》，欲证明红塔实业公司于1999年8月28 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长 ...

能)因承揽工程所需向原告借款x元，经原告催要，被告一直未归还该款。后原告金某某在(2005)西法民初字邢某某诉云南水利建筑机械化工程公司及金某某不当得利 双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。原告将借款交付被告后，被告应按约定时间归还借款。由于双方未约定债务履行时间，根据《中华某民 ...

宇邦公司法定代表人在保证人栏内签字并加盖公司公章，根据合同约定被告王某某应按月向原告支付借款的利息，被告王某某从2005年12月30日起，就未再 年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王某 本裁判文书仅供参考,如 ...

在保证人栏内签字并加盖公司公章，借款人借款时向原告提供的婚姻状况证明为未婚，而原告提供的登记证表明，被告于1999年元月已登记结婚，根据合同约定被告申萍久 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王蓓 本裁判文书仅供 ...

年8月16日与银行签订了《个人住房借款合同》。以上商品房定购协议书均为万全公司以城建公司名义与住户签订。 城建公司于2004年8月3日取得昆明市官渡区 ；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张浩 二○○六年二月二十日 书记员金馨 本裁判文书仅供 ...

诉被告安宁市云峰商贸公司借款合同纠纷一案，本院于2006年4月3日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，2006年6月11日本院依法向其公告送达了起诉状 双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 审判员李能熊 二ОО六年九月十八日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供 ...

月10日借条。欲证实原告法定代表人杨某根经常在外借款，其在1997年11月10日，向云南协达公司借款100万元，原告转款是通过被告帐户向出借人归还 的真实性未被推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此所持 ...